108 



Das einzig Merkwürdige, was die Serien Adloffs aufweisen, ist 

 also eine Faltung des Verbindungsstückes zwischen Zahnkeim und 

 Zahnleiste. 



Solche Faltungen, ob einfach oder doppelt vorhanden, können 

 zunächst nur die Frage aufwerfen, welche Momente die Faltung ver- 

 anlassen. Man ist berechtigt, die Möglichkeit zu diskutieren, ob die 

 Faltungen als das Ergebnis einer Abänderung der Lagebeziehungen des 

 Schmelzkeimes zur Zahnleiste passiv auf mechanischem Wege ent- 

 standen, oder ob die Faltung als eine Zellproliferation der Zahnleiste 

 selbst aufzufassen ist; endlich kann darüber gestritten werden, ob die 

 Faltungen mit Zahnanlagen homologisiert werden dürfen. 



So viel ist sicher richtig, daß ,,der Beweis" nicht erbracht ist, die 

 Faltenbildungen seien Zahnrudimente, noch viel weniger ist durch sie 

 ,, bewiesen", daß Konkreszenz bei der Komplizierung der Zahnform 

 in der phylogenetischen Eeihe eine Eolle gespielt hat. 



Nun hat Bolk nachgewiesen, daß Faltung an Schmelzorgan und 

 Zahnleiste als typische Erscheinung in bestimmten Entwickelungs- 

 stufen des Schmelzorgans an jeder Zahnanlage nachweisbar ist. 

 Bolk bezeichnet die Faltung als laterale Schmelzleiste und den von 

 der Falte umschlossenen Eaum als Schmelznische. Die laterale 

 Schmelzleiste Bolks ist identisch mit den sog. Resten der prälaktealen 

 Dentition, die wir in den Abb. 5 und G kennen lernten. Nach Bolk 

 soll aber die laterale Schmelzleiste nur in der Einzahl auftreten und 

 soll nicht als Best einer prälaktealen Dentition (Lechb) angeselien 

 werden dürfen. 



Bolk sagt aus, daß die Zahnanlage ein terminales Produkt der 

 Zahnleiste sei und im Laufe der Entwickelung immer mehr bukkal- 

 wärts rückt, so daß später die Zahnleiste medial voiii Schmelzorgan 

 zu liegen kommt. 



Merkwürdig ist, daß Bolk angesictits der Tatsache, daß das Auf- 

 treten seiner lateralen Schmelzleiste zeitlich mit Ortsveränderungen 

 zusammenfällt, die der Schmelzkeim erleidet, nicht vorgezogen hat, 

 zwischen beiden Erscheinungen einen kausalen Zusammenhang als 

 mögUch hinzustellen, statt auf Grund einer, in einzelnen Entwicke- 

 lungsstadien bei Reptilien und Primaten bestehenden gewissen Ähn- 

 lichkeit, eine neue Hypothese zu entwickeln. 



Hierzu wurde Bolk durch einen weiteren Befund verführt : durch 

 sein sog. Schmelzseptum. 



