112 



des Eindes, den er auch abbildete, folgendes schrieb: „Wir haben ihn 

 sowohl bei dem neugebornen Tier, wie bei dem ausgewachsenen, auch 

 kastrierten Tier gesucht und mit ein paar Ausnahmen, wo das Veru 

 montanum abnorm gebildet war, immer gefunden." Wahlgren 

 betonte ferner, daß der Uterus masculinus des Eindes, der nach 

 seiner Beschreibung ,, einer mit ihrem oberen Ende nach abwärts ge- 

 wandten Bouteille" gleicht und der 6 — 7 Linien lang und 1 — 2 Linien 

 breit ist, mittels einer kleinen runden Öffnung am Colliculus seminalis 

 mündet; „diese Öffnung ist oft so fein, daß nur eine Schweinsborste 

 eingeführt werden kann". Auch in Bezug auf das Schaf machte 

 Wahlgren positive Angaben über den Uterus masculinus und be- 

 schrieb ihn als ,,eine gleich weite Höhle von 3 — 4 Linien Länge und 

 1 Linie Weite", die sich am Colliculus seminalis in die Harnröhre 

 öffnet. Ich fand bei zwei Schafen — außer anderen Überresten der 

 MüLLER'schen Gänge — ein ähnliches Verhalten. 



Es sei nebenbei envähnt, daß der von Franz Müller^) bei dem einzigen von 

 ihm im Jahre 1851 untersuchten, aus dem Bialowescher Walde stammenden 

 Wiesentstier (Bison europaeus, vom Autor Auerochs genannt) gefundene kolossale, 

 zweihörnige Uterus masculinus, den er in seiner Veröffentlichung auch abbildete 

 — er besaß ungefähr die Größenverhältnisse und die Formen des Uterus einer 

 erwachsenen Kuh — , allem Anscheine nach (trotz der entgegengesetzten Ansicht 

 des Autors) keine normale Bildung darstellen dürfte. In neuester Zeit von Keller 

 und Tandleb durchgeführte, demnächst zur Veröffentlichung kommende Unter- 

 suchungen über Genitalmißbildungen bei gemssen Rinderzwillingen sprechen 

 auch für meine Annahme. Ich führe den Befund Franz Müllers deshalb hier 

 an, weil er als beim Bison normales Verhalten in die Fachliteratur übergegangen ist. 



Neuerdings wird von zwei Autoren^) ^) angegeben, daß sich bei 

 den Hauswiederkäuern ein Uterus masculinus nicht nachweisen lasse, 

 beziehungsweise daß ein solcher noch nicht gefunden worden sei. 

 Der eine der Autoren, Schmaltz, stellt sich hierbei in einen — in 

 Bezug auf die Größenverhältnisse nach meinen Befunden berech- 

 tigten — Gegensatz zu Weber, der von Hertwig*) als Gewährsmann 



1) Franz Müller, Bemerkungen über den Auerochsen. Vierteljahresschrift 

 für wissenschaftliche Veterinärkunde, II. Bd. Wien 1852. 



2) SoHMALTZ, Die Geschlechtsorgane. Im II. Bd. des von Ellenberger 

 herausgegebenen Handbuches der vergl. mikrosk. Anatomie der Haustiere. 

 Berlin 1911. 



3) H. J. Lenk, Zur Anatomie und Histologie der Harnblase und der I'ars 

 pelvina der Harnröhre der Haussäugetiere. Inaug. -Dissert. Dresden 1913. 



4) Hertwiq, Lehrbuch der Entmcklungsgeschichte des Menschen und 

 der Wirbeltiere. Femer: Elemente der Entwicklungslehre des Menschen und 



