123 



auf Übereinstimmung der Faserrichtung und uacli dieser naheliegen- 

 den Richtschnur homologisierte er die Mm. intercostales externi mit 

 dem M. obliq. ext. abdom., die Mm. interc. interni mit dem M. obliq. 

 int. und den M. transversus thoracis mit dem M. trausversus abdominis. 

 Gegen diese ihrer Einfachheit wegen so annehmbare Homologisierung 

 ist von KoHLBRUGGE^) ein EinAvand erhoben worden, dessen Bedeutsam- 

 keit a priori nicht zu leugnen war. Seine Bedenken gründeten sich 

 auf die Lagebeziehung der Intercostalmuskeln zum N. intercostalis, 

 welcher Nerv nach der landläufigen Meinung zwischen äußeren und 

 inneren Intercostalmuskeln dahinzöge. Er schreibt (1. c. S. 201): 

 ,,(ianz wie Rüge nun die Schichten in der Fußsohle nach der Lage 

 über oder unter dem R. profundus nervi plantaris trennte, so muß 

 die Lage der Nerven an Brust und Bauch, wo die Seitenrurapfmusku- 

 latur noch auf primitiver Stufe stehen blieb, einen noch weit höheren 

 Wert zur Bestimmung der serialen Muskelhomologien haben. Sind 

 nun alle diejenigen Muskelteile, welche auf den Intercostalnerven liegen 

 (die Mm. intercostales externi), einander gleichwertig, und ebenso die, 

 welche unter ihnen liegen (die Mm. intercostales interni), dann muß 

 gleiches für die etwas umgeänderten Bauchmuskeln gelten. Da nun 

 die den Nn. intercostales gleichwertigen Nerven der Bauchwand zwischen 

 dem M. transversus abdominis und dem M. obliquus internus dahin- 

 ziehen, so muß ersterer dem Intercostalis internus, letzterer dem Inter- 

 costalis externus gleichwertig sein." Es ist nicht zu leugnen, daß 

 KoHLBRUGGE recht hatte, als er sagte, daß eine Homologisierung, 

 welclie auf analoger Lagebeziehung zum N. intercostalis fußt, mehr 

 wert ist als eine, die nur der Übereinstimmung des Faserverlaufes 

 Rechnung trägt; jedoch seine Kenntnis der Topik des N. inter- 

 costalis war falsch. Es ist das Verdienst Bolks^), diesen Fehler 

 berichtigt zu haben, und die aus seiner Untersuchung hervorgehende 

 richtige Lagebeziehung des N. intercostalis zu den Intercostalmuskeln 

 erwies sich als eine Stütze der GEGENBAUR'schen Homologisierung 

 eher als wie ein Einwand dagegen. Bolk schreibt (1. c. S. 319): 

 „Verfolgt man einen Intercostalnerven in einem Spatium intercostale, 

 so findet man, daß ja stellenweise hier und dort dem Nerv die an- 

 gedeutete Lagerung" (d. h. zwisciien den Mm. interc. ext. und int.) 



1) J. H. F. KoHLBRTJGGE, Die Homotypie des Halses und Rumpfes. Eine 

 vergleichende Untersuchung usw. Arch. f. Anat. u. Phys.. Anat. Abt. 1898. 



2) L. Bolk, Die Homologie der Brust- und Bauchmuskeln. Morph. Jahrb. 

 Bd. XXVII. 2, 1899. 



