137 



MuRiE und MrvART, denen wir eine eingehende Beschreibung der 

 Myologie der Halbaffen verdanken, nicht hervorgehoben ist. Aller- 

 dings liefern in dem Werke die Lemuriden die Grundlage der Dar- 

 stellung, bei denen, wie ich jetzt schon hervorheben möchte, ein 

 Flexor digiti quinti proprius am Fuße nicht vorkommt; doch findet 

 sich dabei der Verhältnisse bei Nycticebus tardigradus vielfach sehr 

 eingehend Erwähnving getan. Vergeblich suchen wir aber eine klare 

 Auseinandersetzung über den Kleinzeheballen bei dieser Form, welche 

 die Eigenarten der kurzen Beuger zeigen könnte^). Etwas mehr 

 bietet vielleicht die beigegebene Figur, w^elche ich in Abb. 3 wieder- 

 gebe. Man kann einen dem eben charakterisierten Flexor brevis 

 proprius vielleicht homologen Muskel erkennen, doch fehlt die Dar- 

 stellung der Nervenversorgung vollständig, so daß man der Abbil- 

 dung keine wesentliche sachliche Unterlage zuschreiben kann. 



Ganz genau dieselbe Disposition wie Nycticebus tardigradus 

 liefert auch Perodicticus potto im muskulösen Aufbau des Klein- 

 zeheballens. Auch hier ein M. flexor digiti quinti proprius, welcher von 

 dem Ramus superf. des N. plantaris lat. versorgt wird, welch letzterer 

 sich ganz genau in der geschilderten Weise verhält. An den Flexor 

 brevis interosseus der Kleinzehe geht ein Ast des Bam. prof., welcher 

 an sich den gleichen Verteilungsbezirk inne hat. Es decken sich selbst 

 im einzelnen die vorliegenden Verhältnisse sehr genau, so daß von 

 einer bildlichen Wiedergabe abgesehen werden konnte. 



Wenn wir nun die Fußgestaltung bei Galago Garnetti (Abb. 5 

 u. 6) einer näheren Untersuchung würdigen, wo gleichfalls die Greif - 

 funktion stark ausgeprägt ist, so kann auch da sehr leicht w-ahr- 



1) MuBiE, J. and MiVART, G., On the Anatomy of the Lemuroidea, Trans- 

 act. Zool. Soc. London, 1872, Vol. VII, Part I, S. 87: „Flexor brevis minimi 

 digiti. — A muscle of moderate size, which arises from the base of the metatarsal 

 bone of the fifth digits, and is inserted into the base of the first phalanx of that 

 digit. The muscle named in CtrviERS 'Recueil' ,adducteur minimi digiti' pi. 70, 

 fig. 3 ^, is in all probability really the flexor brevis." — In der Tat gebraucht 

 CuviEB die Bezeiclmung ,,Abducteur du petit doigt", und zwar beim ,,Maki 

 vari". — „Figured in Galago crassicaudatus (PI. II, Fig. 3 and PI. VI, Fig. 25. 

 F. b. m. d. — es ist wohl die Abb. 30 gemeint — ) and in Nycticebus tardigradus 

 (woodcut, fig. 21). It is the same in Cheiromys and Tarsius as in Lemur catta; 

 but BiTRMEiSTER calls it M. adductor minimi digiti, p. 88, tab. 5, fig. 10, Xo. 48." 

 — Tatsächlich kommt der in dieser Weise bezeichnete Muskel beiTarsius als Flexor 

 der Kleinzehe gar nicht in Betracht, indem er ja am inneren Rande der Grund - 

 phalanx ansetzt (vgl. Abb. 4). 



