169 



einen einzigen, Ende Januar erlegten Feldhasen (Lepus vulgaris L.) 

 daraufhin zu untersuchen. Auch hier fand ich genau an derselben 

 Stelle wie beim Schneehasen die Pigmentdrüse wieder. Letztere 

 unterscheidet sich in keinem Punkte von der des Schneehasen, sie 

 zeigt dieselbe Größe, die gleiche Lappung und erscheint in dem 

 einen Fall mäßig stark pigmentiert, etwa wie die des Schneehasen 

 vom 2. XII., und auch in der Grube liegen abgestoßene Pigment- 

 schollen in mäßiger Menge. 



Nachdem ich die Pigmentdrüse beim Feldhasen gefunden hatte, 

 durchmusterte ich natürlich auch die betreffende Stelle beim Kanin- 

 chen (Lepus cuniculus L.). Bei dem zuerst untersuchten weißen 

 (nicht albinotischen) Kaninchen fand ich nichts von einer Pigment- 

 drüse. Allerdings 

 fertigte ich von der <^s ■. 

 Nasenhaut keine 

 Schnittreihe an, 

 sondern besah nur 



während des Schnei- ^ i --^r^-*^-^-- 



dens von Zeit zu i 



Zeit immer wieder w 



einen (ungefärbten) V 



Schnitt unter dem ^ | . 



Mikroskope. Wäre '\ 



eine stark pigmen- y \ 



tierte Epidermis- 

 stelle von ähnlichem 



Bau und Ausdeh- Abb. 5. Pigmentdräse eines schwarzen Kaninchens. 



• u -^„TT „ Alkohol, Hämatoxylin. Vergrößerung 40 fach, 



nungwie beimHasen ' j & >. 



vorhanden gewesen, 



so würde sie mir bei dieser Art der Kontrolle sicher nicht entgangen sein. 

 Mit Eücksicht auf den beim zweiten Kaninchen erhobenen Befund 

 scheint es mir nachträghch allerdings nicht ganz ausgeschlossen, 

 daß auch hier wenigstens eine Andeutung der Pigmentdrüse bestand, 

 diese von mir aber übersehen wurde. Bei einem zweiten, schwarzen 

 Kaninchen fand ich genau an der entsprechenden Stelle wie bei den 

 Hasen eine haarfreie, nur wenig vertiefte Stelle, in deren Bereich die 

 Epidermis die gleiche Anordnung zeigt wie in der Pigmentdrüse des 

 Hasen (Abb. 5). Auch hier erscheint die Epidermis wesenthch ver- 

 dickt und sendet alveoläre Sprossen in die darunterhegende Lederhaut. 



