199 



welche auch im HENLE'schen Handbuch Eingang fand. In neuerer 

 Zeit teilt Lawrence^) einen derartigen Fall mit, unter Hinweis auf die 

 spezielle Literatur. 



Sehr selten dürfte 

 dagegen die in unserem 

 Falle vorliegende arte- 

 rielle SchHngenbildung 

 lim die Bicepssehne 

 sein. Einzig und allein 

 in ihrer Ai't .steht sie 

 allerdings nicht da, was 

 j a wohl a priori bei dem 

 Grade der Variabilität 

 des Arteriensystems zu 

 erwarten ist. So reiht 

 sich die von Galinos 

 und Farabeuf^) be- 

 schriebene Varietät 

 unserem Befunde wür- 

 dig und ebenbürtig an. 

 Die Art. brachialis pro- 

 funda teilte sich bei 

 einem muskelstarken 

 Manne in der Ellbogen- 

 beuge (vgl. Abb. 4) in 

 zwei nahezu gleich 

 starke Aste. Der eine, 

 6 mm breit, wurde nor- 

 mal zur Art.ulnaris, der 

 andere von 5 mm Quer- 

 durchmesser verhef 



schräg lateral- und Abb. 4. Kopie aus Galinos et Farabkof, Anomalie 



distalwärts hinter der ^^f »rteres du membre superieur. Bulletins et 

 . memoires de la Societe anatomique de Paris, iyU7, 



Bicepssehne, zwischen LXXXII. annee, S. 154. V, Originalgröße. 



1) Lawrence, T. W. P., High division of the Brachial Artery with Reunion 

 of Branches. Proceed, of the anat. Society of Great Brit, and Ir. Journ. of Anat., 

 Bd. 35, 1901, p. XX, 1 Fig. 



2) Galinos et Fababeuf, P., Anomalie des arteres du membre superieur. 

 Bull, et Mem. de la Soc. anatom. de Paris, 1907, LXXXII. ann^e, S. 153 — 155. 



