241 



Schmelzschicbt auf der Grundlage des Protoplasmas kennt, auch 

 sonst nicht viel zu berufen; es genügt wohl, wenn die Grundsubstanzen 

 beider Gewebe miteinander zusammenhängen. 



Eshandelt sich schließhch darum, ob die fertige Schmelzschicht wirk- 

 Hch, wie ich da zuletzt angedeutet, eine lebende Schicht vorstellt ; um die 

 Frage wenigstens, ob man die Ursache hat, auch im fertigen Schmelz- 

 gewebe einen gewissen Grad des Stoffwechselvermögens anzunehmen; 

 um die Feststellung der Wege, auf denen eventuell Nährstoffe in die 

 Schmelzschicht hineingelangen könnten. Diese Fragen werden gerade 

 in der neueren zahnärztlichen Literatur sehr lebhaft diskutiert. 



Kantoro WITSCH (1913) bestreitet vollkommen, daß in die 

 Schmelzschicht liinein Nährstoffe gelangen könnten, und er hält 

 die Schicht für nicht lebend. Walkhoff (1913) sagt direkt: ,,Nach 

 dem Zahndurchbruch ist der Schmelz tot." Kantorowitsch gelang 

 es nicht, bei Inj ektions versuchen gefärbte Flüssigkeiten von der 

 Seite der Zahnpulpa bis in die Schmelzschicht hineinzudrängen, 

 dagegen führten die späteren Versuche von Gottlieb (1913) zu 

 günstigen Resultaten. Gottlieb gelang die Färbung der Schmelz- 

 schicht bei Tieren, die er mit Eubia tinctorum fütterte, und er hat 

 das Eindringen von Alizarinsulfonatrium, das er den Tieren unter 

 die Haut oder in die Venen einspritzte, bis in das Schmelz hinein 

 verfolgt. Daraus muß man schheßen, daß auch die Nährstoffe bis in 

 die Schmelzschicht hinein gelangen können. Die Schmelzprismen 

 stellen jedenfalls die nichtlebenden Substanzpartien der Schmelz- 

 schicht vor, die interstitielle Substanz, von der wir im vorangehenden 

 zeigten, daß sie in letzter Reihe aus extrazellulärem Protoplasma 

 entsteht und keine reine Sekretschicht (wenn sie auch Bausekrete 

 enthält) vorstellt, behalten jedoch, wie z. B. Gottlieb zuläßt, offenbar 

 eine Art Leben, ,,formatives Leben", wie ich diese Art des für die 

 Bausubstanzen charakteristischen Lebens nennen würde^). 



1) Man muß ,, neben der Kittsubstanz die Lamellen und die Büschel als 

 die Hauptträger der Lebens Vorgänge betrachten" sagt Gottlieb (1915). Von 

 anderen Autoren, die neuestens die Vitalität der Schmelzschicht anerkennen, 

 nennt er Morgensteen, Boedeker, Euler, Fischer und Feiler. Vgl. auch 

 Feiler (1913), in dessen Arbeit besonders auf das Vorhandensein eines Kalksalz- 

 stoffwechsels hingcAviesen wird. — Ich selbst bespreche die Frage der „Vitalität" 

 der Bausubstanzen neuestens in einer ausführlichen Abhandlung: ,,Die Über- 

 einstimmung und der Unterschied in der Struktur der Pflanzen und der Tiere" 

 (Sitzungsber. d. Kgl. Ges. d. Wiss. in Prag, math.-nat. KL, 1917, Nr. 1 — in 

 Kommission bei F. Rionac — S. 48ff.). ' 



Ä.nat. Anz. Bd. 50. Aufsätze. 16 



