246 



Index platymericus 

 II X— 69|65-69|70— 74175- 79|80— 84|85-89|90-94| 95— X 



Auch bei dem Ludwigshafener finden wir entsprechend seiner 

 starken Platymerie einen niedrigen Index pilastricus — • nämhch 90,3. 



BiRKNER hält die von mir gewählte Stelle der Messung — worauf 

 ich noch später zu sprechen komme — zu Unrecht für willkürlich, und 

 schlägt eine T^/g cm tiefer gelegene vor. Daß selbst an dieser Stelle 

 die große Neandertalähnlichkeit zum Vorschein kommt, während der 

 Homo Aurignacensis stark hierin abweicht, zeigen deutlich folgende 

 Zeichnungen. 



Abb. 1. 



Abb. 2. 



Abb. 1. Querschnitt durch die Femurmitte von Neandertal und Ludwigshafen. 

 (Beim Ludwigshafener Femur gezeichnet an der von Birkner vorgeschlagenen Stelle.) 



Abb. 2. Querschnitt durch die Femurmitte von Aurignac und Ludwigshafen. 

 (Beim Ludwigshafener Femur gezeichnet an der von Birkner vorgeschlagenen Stelle.) 



In Abb. 1 u. 2 bedeutet Ludwigshafener Femur. 



Wenn ferner Birkner den von Bumüller bei einigen Hundert 

 Bayernfemora gefundenen Mittelwert des Pilasterindex, den letzterer 

 übrigens in der Mitte des Schaftes und nicht an dem am meisten hervor- 

 tretenden Punkte der Linea aspera maß, zum Vergleich heranzieht, 

 um die Berechtigung des von mir gezogenen Schlusses abzusprechen, 

 so muß ich ihm auch hierin widersprechen. Nach Bumtjller 1. c. 



