247 



schwankt der Pilasterindex bei den von ihm untersuchten Femora, 

 die teils von modernen Münchnern, teils aus der Gruft eines ehemaligen 

 Münchner Klosters, teils aus dem 10. — 12, Jahrhundert stammten 

 und in Lindau gefunden wurden, so stark, daß er den Unterschied 

 zwischen beiden Extremen als den größten bezeichnet, der je gefunden 

 wurde. Nun kann man doch nicht den Mittelwert zweier so weit 

 auseinanderstehenden Zahlen bei einem gemischten Volke mit Werten 

 vergleichen, die charakteristisch sind für eine bestimmte Easse und 

 deren Variationsbreite gering ist. Aus einem solchen Mittelwert 

 kann man höchstens und auch nur annähernd erkennen, zu einem wie 

 großen Prozentsatz sich diese oder jene Eigentümlichkeit erhalten, 

 resp. welche die Oberhand behalten hat. Und umgekehrt ist aus dem 

 Vorhandensein solcher Formen bei Eezenten, die wir als spezifisch für 

 eine bestimmte Menschenrasse ansehen, der Schluß zu ziehen, daß 

 sich eben diese Zustände bei einem Teil der jetzt lebenden Bevölke- 

 rung bewahrt haben. 



Obwohl — wie gezeigt — bei dem an der von Birkner vor- 

 geschlagenen Stelle gemessenen Pilasterindex die Neandertalähn- 

 lichkeit des Ludwigshafener Femurs aufrecht erhalten bleibt, halte 

 ich den von mir gewählten Ort der Messung für richtiger. 



An dieser Stelle geht die Form des Schaftes noch hinaus über die 

 uns bekannten Exemplare der Neandertalrasse, und hierin erblicke 

 ich eine Konvergenzerscheinung zu Anthropoidenzuständen (siehe die 

 Abbildungen in meiner ersten Veröffentlichung). 



Wenn wir uns der vorhin erw^ähnten Korrelation zwischen 

 Pilaster und Platymerie erinnern, so paßt zu einem Index platymericus 

 von 70,3 ein Pilasterindex von 90,3 besser als ein solcher von 100, 

 wie groß er nach Birkner bei dem Femurfragment sein würde. Ob- 

 W'Ohl ich auf eine derartige Beweisführung keinen allzu großen Wert 

 legen möchte, da es sich hier doch nicht um ein mathematisch genau 

 aufgebautes Material handelt, bei dem die morphologische Betrach- 

 tung ganz außer acht gelassen werden könnte, so will ich dies dennoch 

 nicht unerwähnt lassen. 



Wenn Birkner weiter schreibt: ,, Lustig nimmt an, daß das 

 untere Ende des Ludwigshafener Femurs die für Neandertalfemora 

 charakteristische Trompetenform besaß", so muß ich, um jedes Miß- 

 verständnis Zu vermeiden, den bedauerhchen Irrtum Birkners dahin 

 berichtigen, daß 



