395 



sehr verschiedene Zellbestandteile in der erwachsenen Zelle bilden 

 würden, alle Verschiedenheiten, wie Fibrillen (Muskelzelle, Duesberg; 

 Bindegewebezelle, Meves; Nervenzelle, Hoven) und Granula (Fett- 

 zelle, Bubreuil; Niere, Regaud usw.). 



Dies mag nun für die Muskelzelle von Duesberg ziemlich sicher 

 dargetan sein; für die Bindegewebezelle kann man dasselbe nach 

 den Untersuchungen von Meves nicht sagen, obwohl Meves den 

 Übergang von Mitochondrien zu Bindegewebefibrillen wahrschein- 

 lich machte, indem er bewies, daß von früheren zu späteren Stadien 

 die Menge der Mitochondrien abnahm, die Fibrillenanzahl jedoch 

 zunahm, so konnte er trotzdem einen direkten Zusammenhang zwischen 

 Mitochondrien und Fibrillen nirgends aufzeigen. 



Romeis (Anat. Anz. Bd. 45) beweist nichts mehr als Meves, 

 betreffend die gemeinte Funktion der Mitochondrien, auch wird die 

 Schlußfolgerung hier noch dadurch erschwert, daß bereits gebildete 

 Fibrillen in das Regenerat einwuchsen. 



Dagegen ist das von ihm beobachtete Aneinanderreihen der Piasto- 

 somen sehr interessant (siehe seine Abbildung 6). Ich kann seine 

 Wahrnehmung durchaus bestätigen, da ich das gleiche Bild wieder- 

 holt in meinen Präparaten fand. 



Meves versucht nun die Tatsache, daß er nirgends einen direkten 

 Übergang von Mitochondrien in Bindegewebefibrillen aufzeigen 

 konnte, durch die andere Tatsache zu erklären, daß zwischen den 

 Chondriosomen, die sich mit Eisenhämatoxyhne färbten, und den 

 Bindegewebsfibrillen, die sich mit Fuchsin färben ließen, ein Stadium 

 vorkommen solle, in welchem sie sich weder mit Fuchsin noch mit 

 Eisenhämatoxylin färbten. 



Als Meves das Epizellulärwerden der Mitochondrien beobachtete, 

 war er von ihrer Funktion noch mehr überzeugt, denn, so fragte er 

 sich, warum werden sie sonst epizellulär? 



Nun ist der Umstand, daß die Mitochondrien epizellulär werden, 

 wirklich ein weiteres Argument für den Gedankengang von Meves, 

 beweisen kann diese Tatsache indessen nichts. Wer eine andere 

 Theorie verteidigt, könnte diese Tatsache ganz anders erklären. 



Das von Meves gewählte Objekt war nicht so besonders günstig. 

 Er untersuchte hauptsächlich die Sehnen in dem embryonalen Hühner- 

 fuß; die Zellen hegen hier häufig an einer oder mehreren Seiten an- 

 einander, wie dies auch in den Abbildungen bei Meves sehr deutlich 



26* 



