401 



Adloff sagt am Schluß seiner Entgegnung: ,, Theoretische 

 Anzweiflungen und Erörterungen, zumal sie nichts Neues bringen, 

 können ein Problem gewiß nicht fördern." In meinen Arbeiten über das 

 Problem der Entstehung der Zahnform (Arch. f. Anat. u. Phys. 1915. 

 Suppl. — Zeitschr. f. Morph, u. Anthr. 1917) habe ich das Problem 

 auf Grund neuer Befunde von einer neuen Seite beleuchtet. Unter 

 anderen Forschern beteiligte sich Adloff sofort lebhaft an der Diskus- 

 sion. Auf die Diskussion wirkte hemmend ein, daß alte, festgewurzelte, 

 aber durchaus unbewiesene Annahmen dem Leser als sicher bewiesene 

 Tatsachen vorgeführt werden. Eine kurze Zusammenstellung dieser 

 ,, Tatsachen", welche die Konkreszenzhypothese ,, beweisen" sollen, 

 war also dringend geboten; über diese wird sich der Leser nunmehr 

 leicht ein Urteil bilden können. Büerin erblicke ich eine wesentliche 

 Förderung der Klarstellung des Problems. 



Adloff hält nochmals aufrecht, daß die nicht so sehr selten 

 zu beobachtenden Verschmelzungen benachbarter Milchzähne eine Re- 

 miniszenz an ähnliche Ereignisse in der Stammesgeschichte bedeuten 

 könnten ; mein Vergleich dieser Verwachsungen der Zähne mit solchen 

 der Finger und die gefolgerten Schlüsse seien nach keiner Richtung 

 hin zutreffend; ich soll offenbar das Wesentliche seiner Ausführungen 

 nicht verstanden haben. Zwei Punkte führt Adloff an, welche den 

 atypischen Verwachsungen der Milchzähne eine besondere Bedeutung 

 verleihen sollen: erstens sei das Milchgebiß primitiver als das bleibende, 

 zweitens kämen Zahnverschmelzungen im Milchgebiß häufiger als 

 in der bleibenden Zahnreihe vor. Die Behauptung, das Milchgebiß 

 sei primitiver als das bleibende, ist eine weit verbreitete Ansicht, 

 aber doch nur eine Hypothese, gegen die gewichtige Einwände er- 

 hoben werden können und erhoben sind; die Akten über die Primi- 

 tivität des Milchgebisses sind nicht geschlossen. Finden sich ver- 

 wachsene Zähne im Milchgebiß häufiger als im bleibenden, so fordert 

 diese Tatsache zunächst nur auf, die mögliche Ursache für das häufigere 

 Auftreten dieser Entwickelungshemmung im Milchgebiß klarzulegen. 



Am nächsten liegt die Annahme, daß Platzmangel im Kiefer die 

 atypischen Verwachsungen veranlaßt. Ist dem so, dann müßten 

 die räumlichen Verhältnisse für die Entwickelung des Milchgebisses 

 ungünstiger liegen als für das bleibende. Platzmangel im Kiefer 

 wird nun allgemein auf Kief erver kürzung zurückgeführt. Die Kiefer- 

 länge ist abhängig von der Gestalt und Größe der Gehirnkapsel und 

 von ihrer primären Lage zum Gesichtsschädel (Richtung der am Kiefer 



