404 



Übereinstimmend mit dem Befunde bei Ornithorhynchus (jüngeres 

 Stadium Delta) fand Adloff rudimentäre Zahnanlagen bei Nage- 

 tieren in der Zahnleiste dicht über dem Schmelzorgan. Es handelt 

 sich um die rudimentären ersten Schneidezähne. In diesem Fall 

 konnte natürlich der Befund nicht als Stütze für die Konkreszenz- 

 hypothese herangezogen werden. Bei Ornithorhynchus aber soll 

 der entsprechende Befund durchaus als „Beweis" gelten müssen, 

 lediglich weil der Lage nach auf einen funktionierenden Zahn mehr 

 als ein sogen. Eudiment entfällt, obwohl dieser Befund auch eine 

 andere Erklärungsmöglichkeit zuläßt! 



Meine kritischen Bemerkungen zu den „Nachweisen", die Adlopf 

 selbst für die Existenz einer Konkreszenz in transversaler Eichtung 

 beibringt, berücksichtigt der Autor möglichst wenig. Auch für 

 die von Adloff beigebrachten Befunde gilt zunächst, daß selbst 

 der einwandfrei erbrachte Nachweis von Zahnrudimenten in der 

 Umgebung der Zahnkeime funktionierender Zähne und lokale Be- 

 ziehungen zwischen beiden durchaus nicht berechtigt, auf Konkreszenz 

 zu schließen, und zwar weder auf ontogenetische noch auf phylo- 

 genetische Konkreszenz. Nur der Nachweis einer tatsächlich im onto- 

 genetischen Ent wickelungsgang sich vollziehenden Konkreszenz zweier 

 oder mehrerer Zahnkeime zu einem Zahn würde phylogenetische 

 Schlüsse zulassen. Diesen Nachweis haben verschiedene Forscher 

 zu erbringen versucht, bisher aber erfolglos. Die Hypothese einer 

 prälaktealen Dentition und die Hypothese der Konkreszenz wider- 

 sprechen sich gewiß nicht, aber die eine kann unmöglich die andere 

 ,, beweisen". 



Ob nun die von Adloff gegebene Kekonstruktion seiner Serie 

 von Spermophilus (vergl. S. 102, 103 u. 104 dieses Bandes) dadurch 

 gewinnt, daß Adloff die Anlage des sogen. Zahnkeimes PZAi von 

 Schnitt z bis Schnitt 9» gerechnet haben will, möge der Leser ent- 

 scheiden. Zu bedenken ist, daß auch die in der Serie folgenden Schnitte 

 i, k, >., [j, ganz entsprechende Unregelmäßigkeiten aufweisen wie die 

 Schitte z bis ö-, im besonderen entspricht Schnitt k den Schnitten z 

 und s. Das also in Wirklichkeit ganz unregelmäßig gestaltete, gelappte 

 Gebilde kann ich unmöglich mit einem Zahnkeim identifizieren, der 

 immer die für diesen charakteristische regelmäßige Form bewahrt, ganz 

 abgesehen davon, daß von mir noch andere Punkte hervorgehoben 

 wurden, die gegen die Deutung Adloffs sprechen. 



Die größte Mehrzahl der Gebilde, welche die prälakteale Dentition 



