408 



zwischen den Vorderen Brustnerven (nn. thoracales antt.) und den 

 Zwischenrippennerven bestehen, könnten die motorischen Endplatten, 

 die mit dem einen Nerven anatomisch zusammenzuhängen scheinen, 

 doch schließlich vom anderen oder von beiden ( ?) Nerven versorgt 

 werden. Ich glaube gerade, daß auf diesem Gebiet ein strenger Beweis 

 anatomisch überhaupt kaum zu führen ist, während umgekehrt die 

 Erscheinungen beim Lebenden, seien es natürliche oder künstlich 

 hervorgerufene, unter Umständen sogar leicht die sichere Entschei- 

 dung bringen können. Wenn die willkürliche, unwillkürliche oder 

 elektrische Eeizung eines Zwischenrippennerven eine Zusammen- 

 ziehung des Sternalis bewirkt, so wissen wir eben sofort be- 

 stimmt, daß ,, dieser Nerv ihn versorgt". 



Auch dem Schlußsatz Euges: ,, Schließlich soll davor gewarnt 

 werden, aus Kontraktionen eines Muskels am Lebenden Schlüsse 

 auf die Innervation desselben zu ziehen, wodurch die Grundlagen 

 morphologischer Untersuchungsmethoden getroffen werden" kann 

 ich mich daher durchaus nicht anschließen. Ich halte es vielmehr, 

 ganz allgemein, umgekehrt für richtig, davor zu warnen, in der Frage 

 der Nervenversorgung auf Grund morphologischer, etwa stammes- 

 geschichtlicher Untersuchungen weitgehende Schlüsse zu ziehen und 

 als sichere Tatsachen hinzustellen. So wird z. B. heutzutage von 

 den Anatomen allgemein angenommen, daß der Gaumen- und Zäpf- 

 chenheber bei allen Menschen durch- den N. vagus versorgt wird, 

 mit aus dem Grunde, weil vergleichend-anatomisch nachgewiesen 

 ist, daß ,, allgemein" der Vagus der Versorgungsnerv für die betr. 

 Schlundmuskeln und ihre Abkömmlinge ist. Diese Annahme wird 

 aber aufs allersicherste durch die (von Lbube seinerzeit gemachte) 

 Beobachtung am Lebenden widerlegt, daß bei einseitigem Krampf 

 des Facialis einseitige Gaumen- und Zäpfchenerhebung mit Kunzelung 

 stattfand. Es kommt also doch, wenn auch vielleicht nur selten vor, 

 daß der Gesichtsnerv (nämlich durch den oberflächlichen Felsenbein- 

 nerven [N. petrosus superficialis maior]) den Gaumen- und Zäpfchen- 

 heber versorgt. Eine einzige solche physiologische oder 

 pathologische Beobachtung ist imstande, in einer solchen Frage 

 einen ganz einwandfreien Beweis zu erbringen. Ich brauche unter 

 der Fülle von Tatsachen der Nervenlehre auch nur nochmals an die 

 verschiedenen Faserarten in der Paukensaite (Chorda tympani) oder 

 an die sympathischen Pupillenerweiterungsfasern zu erinnern, deren 

 Vorhandensein und Verlauf nur aus physiologischen und patho- 



