409 



logischen Erscheinungen klar bewiesen werden konnten. Aus diesem 

 Grunde halte ich es geradezu für ein Unglück, daß im allgemeinen 

 die Anatomen so wenig Fühlung mit der Physiologie und Pathologie 

 nehmen. 



So scheint es mir denn auch in der Sternalisfrage in der Tat 

 j.von ausschlaggebender Bedeutung", wenn von Herrn Kollegen 

 PiCHLER (wie er mir mitteilt, nunmehr in 76 Fällen) nachgewiesen 

 werden konnte, daß der Sternalis sich in etwa einem Drittel der 

 Fälle bei Hustenstößen bzw. bei der Ausatmung zusammenzieht, 

 weil es, wie Frank in vollem Einverständnis mit mir sagt, höchst 

 unwahrscheinlich ist, daß ,,in den Vorderen Brustnerven exspirato- 

 rische Nervenfasern verlaufen", denn von einer Beteiligung des Großen 

 Brustmuskels bei der Ausatmung hat Herr Kollege Pichler nie 

 etwas bemerkt, was ja auch nicht zu verwundern ist. 



x\nders läge der Fall, wenn der Sternalis sich bei der Einatmung 

 zusammenzöge. Daraus wäre man weit weniger berechtigt, auf die 

 'Versorgung durch einen Zwischenrippennerven zu schließen, denn 

 da könnte wenigstens mit einem Schein von Recht eingewendet werden, 

 daß nicht nur die Zwischenrippennerven, sondern auch die Vorderen 

 Brustnerven inspiratorische Fasern führen können, da unter Umstän- 

 den (bei erhobenem Schultergürtel) auch die oberflächlichen Brust- 

 muskeln zur Einatmung herangezogen werden können. Bei der 

 Ausatmung ist das aber nicht der Fall. Eine Zusammenziehung 

 des Sternahs bei der Ausatmung deutet daher entschieden auf die 

 Versorgung durch Zwischenrippennerven hin. 



G. EuGE wendet sich bei dieser Gelegenheit auch gegen den 

 Ausdruck: ,, inspiratorische" oder ,,exspiratorische" Nervenfasern, 

 der aber in der Physiologie ganz gang und gäbe ist und ebensowenig 

 zu beanstanden sein dürfte wie der Ausdruck ,,Hemmungs-" und 

 ,,Beschleunigungs-" oder besser ,, Förderungsfasern" (F. B. Hofmann), 

 ,,gefäß-, pupillenverengernde" oder ,, -erweiternde Fasern" u. a. Aus- 

 drücke mehr. (Beiläufig mag erwähnt werden, daß nachgewiesener- 

 maßen auch solche ,, gegensätzlichen" Fasern ebenso im gleichen 

 anatomischen Nervenstamm laufen können wie die ex- und inspi- 

 ratorischen in den Zwischenrippennerven.) Auch die meisten Ana- 

 tomen werden sich in der Nervenlehre beim Unterricht kaum auf die 

 reine Morphologie beschränken, sondern mindestens, z. B. beim Sym- 

 pathicus, auch die physiologische Bedeutung des Sympathicus streifen 

 und obige Ausdrücke daher nicht verwerfen, sondern als zweck- 



Anat. Anz. Bd. 60. Aufsätze. 27 



