424 



1910. Über die Bestimmung der Schädelkapazität, durch Messung oder durch 

 Berechnung. Zeitschr. f. Morph, u. Anthropologie Bd. 13, 1910. 



1911. Die Lehren F. J. Galls, beurteilt nach dem Stand der heutigen Kennt- 

 nisse. Rede. Leipzig, Verlag v. Joh. Ambr. Barth. 



1911. Dr. Albert Seessel. Anat. Anz. Bd. 12. 



1911. Ist F. J. Gall an der Entdeckung des BROCA'schen Sprachzentrums be- 

 teiligt? Zeitschr. f. d. ges. Neurolog. u. Psychiatrie Bd. ö, H. 3. 



1911. Anatomische Wandtafeln für den Aktsaal. Darstellung der Muskulatur 

 im bewegten Körper. Neun Tafeln in halber Lebensgröße nach Präparat 

 von Fr. W. Müller. Leipzig, Joh. Ambr. Barth. 



1913. Der Schädel Friedrich von Schillers und des Dichters Begräbnisstätte. 

 Leipzig, Joh. Ambr. Barth. 1913. 



1916. Die Kriegstätigkeit beim Kreisverband Tübingen der Genossenschaft 

 freiw. Krankenpfleger im Kriege. Frühjahr 1916. 



1917. Schädel, Totenmaske und lebendes Antlitz des Hoffräuleins Luise von 

 GÖCHHAUSEN. Leipzig, Joh. Ambr. Barth, 1917. 



1917. Die Kraniovertebralgrenze bei den Amphibien (Salamandra atra). Bei- 

 trag zur Entstehungsgeschichte des Wirbeltierkopfes. Archiv f. Anat. 

 und Phys., Anat. Abt., 1917. 



Bücherbesprechungen. 



Die Beurteilung des biologischen Naturgeschehens und die Bedeutung der ver- 

 gleichenden Morphologie. Rede, gehalten zur Feier der akademischen Preis- 

 verteilung in Jena am 16. Juni 1917 von Friedrich Maurer. Jena, Gustav 

 Fischer. 1917. 36 S. 1 M. 80 Pfg. 



Maurer bespricht in dieser Prorektoratsrede übersichtlich die Theorien 

 der Entwickelungslehre, besonders den Darwinismus, und wendet sich dann 

 insbesondere zu Oscar Hertwigs Werk „Das Werden der Organismen, eine 

 Widerlegung von Darwins Zufalltheorie". Bei aller Anerkennung von Hertwigs 

 Lebenswerk und Übereinstimmung in großen Fragen kann Maurer sich der 

 HERTWio'schen Beurteilung von Darwins Werk nicht anschließen. Unver- 

 ständlich ist Maurer Hertwigs Auffassung der ,. Artzelle". Ferner ist ihm 

 auffallend Hertwigs geringe Schätzung der Paläontologie. Auf dem Gebiete 

 der vergleichenden Anatomie findet Maurer bei Hertwig keine Widerlegung 

 der DARWiN'schen Lehre; allerdings gehe Hertwig an wichtigen Tatsachen 

 vorüber (Wirbeltierauge, Lungen, Kehlkopf- und Luftröhrenskelett). Hertwigs 

 Einwürfe gegen das biogenetische Grundgesetz Haeokels erklärt Maurer als 

 nicht stichhaltig. — Zum Schlüsse schildert Maurer als Beispiel für das tiefe 

 Verständnis, das uns die vergleichend-anatomische und entwickelungsgeschicht- 

 liche Behandlung eines Stoffes für das Naturgeschehen bietet, die phylo- und 

 ontogenetische Entwickelung des Wirbeltierskeletts. — Dem Ausspruche Hert- 

 wigs, die vergleichende Anatomie habe in den letzten Jahrzehnten einen Still- 

 stand erhtten, widerspricht Maurer auf das entschiedenste. — Aber man lese 

 lieber die ja leicht zugängige Rede selbst! B. 



Abgeschlossen am 10. November 1917. 



Weimar. — Druck von R. Wagner Sohn. 



