493 



der Gravidität, mit Rücksicht auf das Fehlen der Zilien im trächtigen Uterus 

 (s. unten). 



Wie schon erwähnt, ist im Gegensatz zu den bisher besprochenen Säuge- 

 tieren für niedere Wirbeltiere die Flinimerwirkung als Ursache der Über- 

 leitung der Eier in die Tube mehrfach ganz zweifellos festgestellt. Das 

 schlagendste und bestbekannte Beispiel bietet der Frosch, bei welchem Flimmer- 

 straßen vom Ovarium zur Tube auf dem Peritoneum nachweisbar sind, und 

 bei welchem die Tube überhaupt keine (Leydig) oder doch so spärliche Muskel- 

 fasern besitzt, daß ihr Vorkommen zweifelhaft bleibt (Lebrdn bei Gaupp, 

 Anatomie des Frosches). Aber auch die Wirbeltiere mit großen dotterreichen 

 Eiern sind hier zu nennen. ,,Bei Reptilien und Vögeln umfassen die Fimbrien 

 den stai-k vorspringenden reifen Follikel und dies kann auch hier wohl nur 

 durch die Wimperung bewirkt werden" (Hensen 1881). Muskeln sind zwar 

 in diesen Fällen im Gegensatz zum Frosch wohl vorhanden, aber sie können 

 das Ostium tubae nicht dilatiereu, weil ihnen die Ansatzpunkte fehlen. Bei 

 Selachiern hat Widakowich nachgewiesen, daß dem Gefäßsj^stem ein nicht 

 unwesentlicher Anteil an der Eröffnung des Tubenostiums zukommen dürfte; 

 doch ist auch hier der Eintritt des Eies ohne Mitwirkung der Flimmer- 

 bewegung kaum zu erklären. Für die Sauropsiden fehlen entsprechende 

 Untersuchungen. Beim Menschen ist die Gefäßanordnung in der Tube auch 

 sehi" auffallend und längst im Sinne einer Saugwii'kung der Tube gedeutet 

 worden. Wir können der wechselnden Gefäßfüllung wohl einen Einfluß auf 

 die Weite des Lumens der Tube (auch im Sinne einer aktiven Erweiterung) 

 zuschreiben, haben aber gar keinen Anhaltspunkt dafür, daß ein solcher 

 Mechanismus während des Follikelsprunges in Tätigkeit tritt, zumal beim 

 Menschen die Ovulation von der Begattung unabhängig ist. (Zusatz bei der 

 Korrektur: Graf Spee (1915) schreibt hyperäniischer oder ödematöser Aus- 

 dehnung speziell des Infundibulums eine gewisse Bolle für die Sicherung der 

 Eiwanderung zu im Anschluß an eigene Beobachtungen an brünstigen Katzen.) 



Wenn wir also für die Phylogenese der Säugetiere Formen an- 

 nehmen müssen, bei denen das Ei durch Flimmervvirkung in die Tube 

 gelangt, so haben wir keinen Grund, nach dem Befund an Formen 

 mit spezialisierten Verhältnissen diese Wirkung für alle Säugetiere 

 prinzipiell abzulehnen : ja es liegt der Gedanke nahe, daß gerade beim 

 Menschen hier wieder ein primitiver Zustand vorliegt, wie in der für 

 Säugetiere ungewöhnlichen Größe des menschlichen Eies (s. darüber 

 meine Bemerkungen 1915). 



Auch die Fortbewegung des Eies durch den Eileiter wird nach 

 meiner Auffassung ebenso wie die Aufnahme in denselben, wenigstens 

 beim Menschen (und bei Säugern ohne Ovarialtasche), durch Flimraer- 

 wirkung besorgt; das Ei findet aber in der Tube Widerstände, die 

 gegen die Pars isthmica wachsen. Diese Widerstände habe ich 1915 

 aus dem Mißverhältnis zwischen der Größe des Eies und dem durch 



