494 



die Falten sehr stark eingeengten Tubenlumen abgeleitet und zur Er- 

 klärung der Erscheinung verwendet, daß das Ei die Pars ampullaris 

 verhältnismäßig rasch durchläuft und dann in der Pars isthmica längere 

 Zeit verweilt^). Dieses Yerweilen dürfte zu einer sich allmählich 

 summierenden Reizwirkung auf die Tube, zur Anregung der Muskel- 

 aktion und schließlich zur Ausstoßung des Eies aus der Tube in den 

 Uterus führen. Diese Darstellung scheint mir auch heute noch die 

 größte Wahrscheinlichkeit für sich zu haben angesichts der verhält- 

 nismäßig langen Dauer der Tubenwanderung beim Menschen (s. dar- 

 über weiter unten); wo die Muskelwirkung sofort einsetzt, wie bei 

 Tieren mit Ovarialtaschen, beträgt die Dauer der Tubenwanderung 

 zumeist nur etwa den dritten Teil der für den Menschen anzuneh- 

 menden Zeit. Wenn Sobotta aber eine derartige Betrachtung für den 

 Menschen, weil ,,an nicht brünstigem Material gemacht", als ganz 

 wertlos (1916, S. 135) bezeichnet, da die Lichtung des Eileiters, wie 

 er gezeigt habe, sich während der Eiwanderung erheblich vergrößere, 

 so muß dem entgegengehalten werden, daß erstens beim Menschen 

 das Ei in der Regel tatsächlich den Eileiter im Intervall, also außer- 

 halb der „Brunst'', passiert (s. später), und zweitens, daß für den 

 Menschen die Aufnahme eines Flüssigkeitsergusses zugleich mit dem 

 Ei, wie bei Tieren mit Ovarialtasche, nicht vorstellbar ist, weil eben 

 das menschliche Infundibulum nicht in gleicher Weise saugen und 

 das Ovar sich nicht mit einer Flüssigkeitsschicht umgeben kann wie das 

 der Nager; damit fällt voraussichtlich die Ausdehnung des Eileiterlumens 

 während der Eiwanderung weg. Es ist natürlich sehr zu bedauern, 

 daß noch kein menschliches Ei in der Tube auf Durchschnitten ge- 

 sehen wurde; wollten wir aber alle Erwägungen bis zu einem solchen 

 Fund aufschieben, dann Aväre es wohl auf lange Zeit hin aussichtslos, 

 sich von den Vorgängen beim Menschen ein Bild zu machen. 



Die von mir aufgestellte Hypothese einer rasch ablaufenden „Tubar- 

 entbindung" (1915) ist natürlich noch weniger strikt beweisbar als die An- 

 nahme eines "Wechsels der treibenden Kräfte während der Tubenwanderung. 

 Sie wird übrigens durch die von Sobotta augeführten Beobachtungen an 

 Nagern (langsames, aber ziemlich gleichförmiges Passieren der Pars isthmica) 

 nicht entkräftet, da diese Vorgänge in den Einzelheiten von den beim Men- 

 schen anzunehmenden zu sehr verschieden sind. 



1) Diese Vorstellung findet sich, wie ich nachträglich sehe, schon bei 

 Pinner (1880), der die mehrtägige Dauer der Eiwanderung bei Säugetieren 

 gleichfalls auf die Enge der Pars isthmica und die Größe der Eier bezieht, 

 aber nur an eine Verlangsamung des Plimmer trän Sportes in diesem Teile denkt. 



