496 



den Genannten und von Mandl, ferner „in der Spitze der Uterushörner" 

 trächtiger Kaninchen von Becker gesehen worden, während Bischoff und 

 R. Wagner nur vom Uterus überhaupt reden. Schwankungen der Befunde 

 sind aber offenbar schon den ersten Beobachtern aufgefallen, denn Bischoff 

 ist in der „Entwickelungsgeschichte des Kanincheneies" weniger bestimmt 

 als in der gleichzeitig erschienenen „Entwickelungsgeschichte der Säugetiere 

 und des Menschen" (1842), und Leydig setzt in seiner Histologie zu dem 

 Beiwort „flimmernd" bei Erwähnung des Uterusepithels der Säuger ein Frage- 

 zeichen. Wir müssen mit Ellekberger und Günther (1908) und mit Mandl 

 (1911), der sehr eingehende Untersuchungen über die Frage augestellt hat, 

 zu dem Schlüsse kommen, daß das Uterusepithel nur zu gewissen Zeiten 

 flimmert; „die klassische Darstellung, daß der Uterus von Flimmerepithel 

 ausgekleidet ist, . . . muß fallen gelassen und durch die Phasenlehre ersetzt 

 werden". Beim Menschen ist die flimmerlose Phase kurz (etwa eine Woche), 

 beim Schwein fehlt sie (s. Stegd), bei den meisten anderen Säugetieren, oder 

 doch wenigstens bei den Nagern und Raubtieren, ist sie sehr lang, so daß 

 Mandl sagen konnte : „Der tierische Uterus wird von einem sekretorischen 

 Zylinderepithel ausgekleidet, welches sich zeitweise, und zwar nur kurz 

 dauernd, in ein Flimmerepithel umwandelt." Aber auch Mandl hält („bis 

 auf weiteres") daran fest, „daß die Flimmerung mit dem Eitransport in Zu- 

 sammenhang steht". Genauere Angaben über die flimmernde Phase sind 

 für die meisten Säugetiere heute noch ausständig. 



Übrigens sind auch die Ergebnisse einzelner physiologischer Versuche 

 nur durch das Vorhandensein eines Flimmerbesatzes im Uterus zu erklären, 

 wie die schon vorne angeführten Resultate Pinners, der beim Kaninchen 

 kleinste korpuskulare Elemente 2^1^—'^ Standen nach Einführung in die 

 Bauchhöhle in der Vagina auffand, ferner z. B. in einem dieser Fälle die 

 Uterusschleimhaut „wie rußig angehaucht"- sah und bei Ligatur eines üterus- 

 hornes das Fehlen einer rückläufigen Einschwemmung vaginalwärts von der 

 Ligatur feststellen konnte. Andererseits fehlt z. B. beim Meerschweinchen 

 während der Gravidität die Flimmerung auch auf der nicht graviden Seite 

 vollständig (Hoehne), so daß dann auch der Flimmerstrom der Tube weniger 

 wirksam sein muß als zur Zeit des Bestehens der Flimmerung im Uterus. 



In der Frage der sog. äußeren Überwanderung des Eies möchte ich 

 der durchaus ablehnenden Haltung Sobottas wenigstens für die Tiere bei- 

 stimmen. Auch mir scheinen die positiven Angaben von Leopold für das 

 Kaninchen, von Kehrer für Schaf, Ziege und Katze und von Strassüiann für 

 den Hund (vgl. hierzu Strassmann in Winckels Handb. d. Geburtsh. 1, 1903) 

 notgedrungen eine andere Erklärung zu verlangen, da das freie Mesenterium 

 des Darmes und die lumbale Lagerung des Ovars ebenso wie die vorn er- 

 örterte Funktion der Ovarialtasche einer äußeren Überwanderung wohl un- 

 übersteigliche Hindernisse entgegenstellen. Ob aber der Vorgang auch für 

 den Menschen auszuschließen ist, kann angesichts der vorliegenden Mitteilungen 

 nicht so sicher behauptet werden (vgl. Sippel 1901 und Veit in Döderleins 

 Handb. d. Geburtsh. 2, 1916j. Beim Menschen kommen zumindest gelegent- 

 lich eigentümliche schleimhautähnliche Veränderungen des Peritoneums im 

 Bereiche des weiblichen Genitales vor (Freund, Bayer, R. Meyer), die sogar 



