504 



nähme würde man aber auf einen großen Teil des physiologischen 

 Arbeitsgebietes überhaupt verzichten müssen. 



Zunächst stehe ich nicht an, meine auf Lodes Angaben gestützte 

 Schätzung (1915), wonach die Bewegung der Spermien etwa 50— 60mal 

 so schnell sei als der Flimmerstrom, fallen zu lassen. Der Flimuier- 

 strom ist offenbar ein viel rascherer, als Lode berechnet (s. vorne 

 die Befunde Pinners), und er muß auch viel rascher sein, wenn er 

 die ihm von physiologischer Seite zugeschriebene Aufgabe, auf die 

 Spermien richtunggebend zu wirken, erfüllen soll. Nach Adolphi wird 

 erst ein Strom, der ungefähr den vierten bis fünften Teil der Eigen- 

 geschwindigkeit der Spermien erreicht, richtunggebend, und vorher sind 

 die Bewegungen ganz ungeordnet. Der Strom wirkt auch auslesend, 

 weil so gerade die lebenskräftigsten Spermien am Befruchtungsort 

 zuerst anlangen müssen und untaugliche überhaupt nicht dorthin ge- 

 langen können. Bei Annahme eines derartigen Stromes berechnet 

 Adolphi aus der Schnelligkeit der Spermien unter dem Deckglase für 

 den Menschen rund 3 Stunden als Wanderungszeit der Spermien vom 

 äußeren Muttermund bis zum Tubentrichter. Doch ist einerseits die 

 Bewegung der Spermien auf lebender Schleimhaut zweifellos viel 

 rascher als zwischen Glasflächen (Krapt), andererseits der Flimmer- 

 strom wahrscheinlich rascher, als Adolphi annimmt (Pinner). Das 

 Gesamtergebnis mag aber ungefähr dasselbe bleiben. Nach Kraft 

 (1890) zeigten Spermien vom Kaninchen, die 24 Stunden nach dem 

 Tode des Tieres nur schwache Bewegungen ausführten, auf Tuben- 

 schleimhaut der Kuh überraschende Lebendigkeit, offenbar unter dem 

 Einfluß der Flimmerbewegung. Daß trotzdem nur ein sehr kleiner 

 Teil der Spermien in die Tube gelangt (Sobotta)^), beruht wohl darauf, 

 daß der Strom nur die der Schleimhaut nächstgelegenen Spermien 

 anregen kann, und daß andererseits einem Fortwandern der Spermien 

 auf der Schleimhaut die chemotaktische Anziehung der Schleimhaut 



1) Die Befunde bei den einzelnen Säugern sind übrigens diesbezüglich 

 recht verschieden. Während bei Maus und Ratte offenbar nur sehr wenige 

 Spermien in die Tube gelangen, ist ihre Zahl beim Kaninchen eine etwas 

 größere, und bei Talpa sind sie hier ziemlich reichlich zu finden, bei Vesperugo 

 im Frühjahr manchmal sogar massenhaft. (Abb. 2.) Für das Meerschweinchen, 

 in dessen Tube nach Sobotta gleichfalls nur sehr wenige Spermien gelangen, 

 gibt Hensen (1881) an, daß makroskopische Bröckel von Sperma in kürzester 

 Frist nach der Begattung schon in der Nähe der Tubenmündungen zu finden 

 sind. Er führt diese Erscheinung auf Muskelwirkung (Peristaltik) zurück. 



