522 



bis dreimal, öfter in der Regel nur dann, wenn bei den einzelnen Injektionen 

 verschiedene Ergebnisse erzielt wurden. Die Technik war dieselbe, die ich 

 in meinem Werke „Das Lymphgefäßsystem des Rindes" beschrieben habe, 

 d. h. bei den Knochen jugendlicher Tiere erfolgte die Füllung der Lymph- 

 gefäße duich direkte Einstichinjektion, während hingegen bei den mehr ver- 

 kalkten Knochen älterer Tiere und insbesondere an der Diaphyse der Röhren- 

 knochen bzw. den Knochen mit dicker Compacta erst eine feine Öffnung in 

 die Compacta vorgebohrt und von dieser aus injiziert wurde. Die Öffnung, 

 die man bei jüngeren Tieren unter Umständen auch durch Einstechen mit 

 einer Stecknadel schaffen kann, muß natürlich möglichst genau ebensoweit 

 sein, wie die Injektionskanüle dick ist. -Bei Hunden bis zu zwei Monaten 

 Alter läßt sich bei den meisten Knochen die Kanüle direkt einstechen ; nur 

 das Mittelstück der Röhrenknochen bietet Schwierigkeiten, bei ihnen gelingt 

 der direkte Einstich höchstens bei ganz jungen, nur vsrenige Tage alten Tieren. 



Die Knocheulymphgefäße können auch beim Hunde in 2 Gruppen 

 geschieden werden, nämlich in 1. solche, die an der Oberfläche des 

 Knochens, also subperiostal hervortreten, und 2. solche, die in Be- 

 gleitung von Blutgefäßen durch große Ernährungslöcher den Knochen 

 verlassen. Die erstere G-ruppe umfaßt den weitaus größten Teil der 

 Knochenlymphgefäße: sie sind nicht scharf von den Periostlymph- 

 gefäßen zu trennen und bilden mit diesen in der Regel subperiostale 

 Netze, aus denen sich allmählich die größeren Lymphgefäßstämmchen 

 entwickeln; die zur zweiten Gruppe gehörenden Lymphgefäße treten 

 der Zahl nach in den Hintergrund und lassen sich höchstens bei 

 großen, vor allem bei Röhrenknochen beobachten, aber selbst hier ist 

 der sichere Nachweis schwer. Ich habe sie in einwandfreier Weise 

 nur mehrere Male am Humerus feststellen können, d. h. hier trat aus 

 dem For. nutritium an der kaudalen Seite des Mittelstückes des 

 Knochens in mehreren Fällen ein Lymphgefäß hervor, das sicher als 

 solches erkannt und bis zum zugehörigen Lymphknoten verfolgt wurde. 

 In anderen Fällen konnte freilich trotz derselben Injektion und trotz 

 genauester Untersuchung an demselben Ernährungsloch kein aus- 

 tretendes Lymphgefäß festgestellt werden. — Ähnlich, nur noch un- 

 günstiger fand ich die Verhältnisse bei dem Ernährungsloch, das an 

 der Facies aspera des Oberschenkelbeines zwischen proximalem und 

 distalem Drittel des Knochens sich befindet. 



In drei Fällen war mit großer Wahrscheinlichkeit (aber doch nicht mit voll- 

 ster Sicherheit) festzustellen, daß ein Lymphgefäß aus dem Ernährungsloch aus- 

 trat, in anderen fünf Fällen hingegen konnte dieFrage nicht entschieden bzw. ein 

 Lymphgefäß nicht festgestellt werden (S. 536). Es ist den negativen Befunden aber 

 offenbar kein so großer Wert beizumessen als den positiven, weil diese Lymph- 

 gefäße nur schwer zu erkennen sind; sie werden durch Blutgefäße verdeckt usw. 



