22 Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



selbe bereits eine kurze Notiz ^) veröffentlichte. Zur gleichen Zeit 

 wurde die Art auch bei Dresden durch Herrn Rob. Seiler und in 

 England bei Middlesbrough^) gefangen, Ihr eigentliches Verbrei- 

 tungsgebiet scheint aber Zentralasien zu sein, woher sie jetzt mehr- 

 fach in den Handel gelangt. 



Das vorliegende Stück ist ausnehmend groß (26 mm Vorder- 

 flügellänge, 04 mm Expansion) und besitzt eine sehr deutliche 

 Zeichnungsanlage, welche unter den vorhandenen Abbildungen noch 

 am besten mit Herrich-Schäffers Bild 104 (9) übereinstimmt. 

 Abgesehen von der bei dem vorliegenden Exemplare bedeutenderen 

 Größe ist aber auch die Färbung desselben bedeutend heller, der 

 äußere gezackte Querstreifen der Vorderflügel weniger deutlich und 

 die dunkle Saumbinde der Hinterflügel weniger scharf begrenzt als 

 in Herrich-Schäffers Bild. 



Es hat den Anschein, daß das cT in der Kegel schwächer 

 gezeichnet ist, wie dies auch aus Herrich-Schäffers Bild 103 

 (wovon die Abbildung bei Hof mann- Spuler, Taf. 39, Fig. 22 eine 

 Kopie ist) hervorgeht. 



Gut mit dem vorliegenden Exemplar stimmen auch die Text- 

 angaben der ersten Beschreibung durch Frey er ^) überein, nur daß 

 hier die Unterseite der Vorderflügel einen deutlichen schwärzlichen 

 Mittelfleck besitzt, wogegen die Hinterflttgel daselbst, wie Freyer 

 angibt, zeichnungslos weißgrau sind. Frey ers Abbildungen 184 (1, 2) 

 sind zu breitflügelig geraten und stellen schwach gezeichnete Exem- 

 plare dar. 



Von den beiden Abbildungen bei DuponchcH) stellt Fig. 1 a 

 offenbar ein geflogenes cf dar, Fig. 1 b (?) ist aber im Habitus 

 und Zeichnung der Vorderflügel ganz unkenntlich. 



Die neueste Abbildung von Barrett (1. c.) bringt ebenfalls 

 ein sehr schwach gezeichnetes o" zur Darstellung, bei welchem 

 namentlich der schwarze Längsstreifen an der Wurzel der Vorder- 

 flügel vollständig fehlt. 



1) Entom. Zeitsclir. (Guben), XVIII (1904), Ö. 42. 



'0 Lofthouse, Monthly Mag., 1903, p. 290-, Barrett, Brit. Lep., IX, 

 p. 449, PL 424, Fig. .5. 



3) Neue Beiträge, II, 8. 145. 



*) Suppl., IV, PI. 68, Fig. 1 a, 1 b. 



