128 Referate. 



Im ganzen muß man die Arbeit als eine sehr interessante und gründ- 

 liche Studie bezeichnen, welche nicht nur in systematischer Beziehung in dem 

 Formengewirr der Gattung Phyteuma Ordnung geschaffen hat, sondern auch die 

 phylogenetischen Beziehungen der Arten zueinander klarzulegen versucht. 

 Hayek. 



Publikationen über Lepidopteren. 



(Referent Dr. H. Eebel.) 



Hormuzaki, K.T. Analytische Übersicht der paläarktischen Lepido- 

 pterenfamilien. Berlin, R.Friedländer & Sohn, 1904. (8". 68 S., 45Textfig.) 



Die vorliegende, sehr verdienstvolle Arbeit entspricht gewiß einem 

 Bedürfnisse zahlreicher Lepidopterologen, die über die wichtigsten Merkmale 

 der paläarktischen Lepidopterenfamilien in einer leicht zugänglichen Publi- 

 kation Aufklärung suchen möchten. Der Hauptteil der selbständig erschienenen 

 Publikation besteht aus einer analytischen (respektive synthetischen) Tabelle, 

 worin die Merkmale dichotomisch angeordnet zu den Familienbegriffen führen, 

 zu deren näheren Erläuterung zahlreiche Geäderskizzen in den Text auf- 

 genommen sind. Letztere sind durchaus klar und stellen bei den Makro- 

 lepidopteren großenteils vom Verfasser hergestellte, sehr gelungene Original- 

 zeichnungen dar. 



Wie selbstredend ist die Aufeinanderfolge der Familien in der Tabelle 

 eine ganz verschiedene von jener der dritten Katalogsauflage, mit welcher die 

 vorliegende Publikation sonst in enger Fühlung steht. 



Sehr bemerkenswert, auch für den Fachmann, sind die in der „Ein- 

 leitung" (S. 1 — 19) gemachten Bemerkungen, sofern sie auf eigenen Unter- 

 suchungen des Verfassers beruhen und Abweichungen von herrschenden 

 systematischen Ansichten darstellen. 



In dieser Hinsicht sei hervorgehoben, daß Verfasser speziell in Bezug 

 aut das Flügelgeäder keine Ähnlichkeit zwischen Notodontiden und Sphingiden 

 wahrzunehmen vermag, daß sich auch ihm besondere Schwierigkelten bei der 

 Abgrenzung der Arctiiden von den Noctuiden ergaben, daß er aber nach 

 zahlreichen Untersuchungen ein halbwegs sicheres Unterscheidungsmerkmal 

 gefunden zu haben glaubt. Dasselbe besteht darin, daß alle Noctuiden unter- 

 halb der Analader einen von der Wurzel ausgehenden deutlichen Ast (A.2) 

 besitzen, welcher den Arctiiden vollständig fehlt. Eine in dieser Hinsicht 

 scheinbare Ausnahme bildet die von Meyrick und mir zu den Arctiiden 

 gestellte Gattung Pseudosterrha,^) aber wohl mit Unrecht, da diese Gattung 

 (wie auch Herr Püngeler brieflich sich mir gegenüber äußerte) besser als 

 abweichender Noctuidentypus aufgefaßt wird, womit dann die zwei Analadern 

 der Vorderflügel übereinstimmen. 



Die „Cymbidae'' werden wieder in „Chloephoridae''^ und „Sarrothripidae^ 

 aufgelöst, für die Noctuidengattungen Panthea Hb., Trichosea Grote und 

 Demas Stph. wird eine eigene Subfamilie „Culocasiinae^ errichtet. 



Als kurzes Kompendium der Systematik kann das handliche Büchlein, 

 welches durch die Beigabe eines Index noch gewonnen hätte, allseitig bestens 

 empfohlen werden. 



^) Conf. diese „Verhandln ;en", 1902, S. 569—570, Fig. 1. 



