Friedrich Moritz Brauer. 145 



verstieg" er sich oft in der ersten Aufregung- zu wahren Brandreden, 

 witterte böse Absicht auch dort, wo eine solche sicher nicht be- 

 stand. Demgemäß arteten die im ersten Anlaufe verfaßten Ent- 

 gegnungen meist in ein ungebärdiges Umsichschlagen aus, um 

 jedoch bald auf das richtige Maß herabgedrückt zu werden. Und 

 so trug die „Gemütlichkeit" meist den Sieg über den Zorn davon. 



So unangenehm ihn jeder Angriff berührte, war er doch 

 selbst immer etwas agressiver Natur und liebte es, in seinen Ar- 

 beiten so manchen wohlgezielten Seitenhieb anzubringen. Dabei 

 war Brauer keineswegs hochmütig oder mit einem Unfehlbarkeits- 

 dünkel behaftet, im Gegenteil, eher zu bescheiden und er verstand 

 es nicht oder verschmähte es auch, für seine Leistungen irgend 

 eine Propaganda zu machen. Doppelt freute es ihn daher, wenn 

 spontan eine Anerkennung oder Auszeichnung sich einstellte. Am 

 lebhaftesten äußerte sich jedoch seine Freude über jeden glück- 

 lichen Fund, über jede gelungene Beobachtung, auch wenn sie 

 einer seiner zahlreichen Schüler oder Freunde machte. 



So nahm er regsten Anteil an der Entdeckung der Meta- 

 morphose von Hirmoneura ohscura durch meinen Bruder Adam, 

 die zu jener Zeit in Mödling erfolgte. Er förderte die Arbeit 

 dieses seines jüngsten, damals kaum 18jährigen Lieblingsschülers, 

 den er kaum einige Wochen kannte, nicht nur durch werktätige 

 Mitwirkung an den notwendigen umfangreichen Erdaushebungen, 

 sondern auch durch Beistellung der meisterhaft gezeichneten Abbil- 

 dungen für die Publikation. 



In diese Blütezeit Brauers fällt auch eine Reihe schöner und 

 grundlegender Arbeiten, von welchen wir in erster Linie jene 

 über das „Segment radiaire Latreilles" (Sitzungsber. Wien. Akad., 

 1882), welche für die Morphologie des Insektenthorax von Be- 

 deutung war, und dann die dritte Nummer der „Zweiflügler des 

 kaiserl. Museums" mit einer durch fünf schöne Tafeln erläuterten 

 Bearbeitung der Dipterenlarven hervorheben. Die letztere Publi- 

 kation wird noch für lange Zeit ihren Wert behalten, denn sie 

 enthält eine Fülle neuer Tatsachen und einen weiteren Ausbau des 

 Dipterensystems. ^) 



Als nach dem Rücktritte Schmardas (1883) die eine Lehr- 

 kanzel für Zoologie frei geworden war, klagte Brauer oft über die 



Z. B. Ges. Bd. LV. 10 



