234 V.Brehm und E. Zederbauer. 



Im Dezembermateriale fanden sich viele junge Hyalodaphnien 

 ohne deutliche Christahildung; da sie durch gar keine Übergangs- 

 formen mit den gehelmten Exemplaren verbunden waren (ja gerade 

 die jungen Hyalodaphnien schon immer beträchtliche Helmbildungen 

 aufwiesen), glauben wir annehmen zu müssen, daß diese rund- 

 köpfigen Tiere nicht zum selben Zeugungskreis wie die helm- 

 tragenden gehören, so daß im Ossiachersee höchst wahrscheinlich 

 zwei voneinander unabhängige Kolonien von Hyalodaphnien exi- 

 stieren. Zwar erscheint uns diese Annahme etwas befremdend, doch 

 die einzige Möglichkeit einer anderen Erklärung, nämlich die An- 

 nahme, daß diese rundköpfigen von den hochgqhelmten Tieren ab- 

 stammen, ist nicht weniger unwahrscheinlich; es wäre ein so krasser 

 Saisonpolymorphismus in unseren Alpenseen ein geradezu einzig 

 dastehender Fall. Weiters spricht gegen die letztere Annahme der 

 bereits erwähnte Mangel an Zwischenformen sowie der Umstand, 

 daß man gezwungen wäre anzunehmen, daß im Winter gleichzeitig 

 helmtragende und helmlose Formen entstehen. Aus diesen Gründen 

 erscheint es uns wahrscheinlicher, daß hier zwei verschiedene Kolo- 

 nien vorliegen. Doch ist es uns unmöglich, den Variationsgang der 

 zweiten Kolonie anzugeben, da zu den rundköpfigen Wintertieren 

 keine korrespondierenden Formen im Sommerplankton gefunden 

 werden konnten. (Jedenfalls darum, weil zu wenig Tiefenmaterial 

 vorhanden war.) 



Die in ^u ausgedrückten Maßzahlen sind nach der beim Wörther- 

 see angegebenen Methode ermittelt worden: 



Hyalodaplmia cucuUata. I. Kolonie. 



Körperläuge Spina A B 



Vom 2./IX., jung 800 450 155 225 



älter, doch noch unreif . . . 1000 ? 145 350 



abgebrochen 



Vom 28./Xn., mit Embryo ... 1350 ? 115 325 



Hijalodaplinia. l\. Kolonie. 



Körperlänge Spina 

 Vom 28./Xn., mit Embryo 800 450 « = 70 



d=^ 115 



