über das Kiemenfilter und die Nahrunf^- adriatisclier Fische. 289 



Ich möchte noch erwähnen, daß kaum eine Tiergruppe, mag 

 sie auch noch so gut vor Feinden geschützt sein, als Nahrung ver- 

 schmäht wird. Graeffe sagt (1880) von den Echinodermen, daß 

 „die erwachsenen Stachelhäuter keine Feinde zu haben scheinen" 

 und erklärt die gelegentlichen Funde von Echinodermenresten in 

 dem Magen der größeren Seeraubtiere, als Fische (Trigla, llugil), 

 Crustaceen oder Mollusken, als „wohl mehr zufällig mit anderer 

 Beute heruntergeschluckt". Gegen diese Ansicht sprechen Bie 

 eben erwähnten Befunde an Tetlnjs, die gelegentlichen Beobach- 

 tungen in Aquarien, daß Seesterne von MuTex-A.YiQ\i angefressen 

 werden, sowie unter anderem die Angaben von P. Schiemenz 

 (1902, S. 180), daß ältere Vleuronectes passer im Westen von Rügen 

 Ophiuren fressen.^) Ähnlich wie die Echinodermen verhalten sich 

 auch die Spongien. Mit Rücksicht auf die Bemerkung E. Rauschen- 

 plats (1901, S. 91); „Man darf jedoch keineswegs aus dem Vor- 

 handensein einzelner Spongiennadeln im Darm auf Spongienfraß 

 schließen", möchte ich als Kuriosum das Ergebnis der Darminhalts- 

 untersuchung einer großen Thalassoclwlys caretta L. (6./VII. 1901) 

 erwähnen. Die Faeces dieser Schildkröte, große, grünliche Kugeln, 

 bestanden fast ausschließlich aus Nadeln von Tethija hjncurium 

 und Suberites; daneben fanden sich nur spärlich Seeigelreste und 

 Stücke von Flustra. Eine große Enspongia wurde, wie aus der 

 folgenden Zusammenstellung zu ersehen ist, auch einmal im Darm 

 eines Fuchshaies gefunden. 



Von den von Rauschenplat (1901, S. 86) angegebenen 

 vier Methoden zur Ermittelung der Nahrung wurde aus leicht be- 

 greiflichen Gründen nur die letzte (Darmuntersuchungen) als „die 

 weitaus exakteste" benützt und nur gelegentlich konnten Beobach- 

 tungen im Aquarium und Fütterungsversuche zum Vergleiche heran- 

 gezogen werden. Die Mängel der Methode der Darmuntersuchungeu 

 wurden schon so oft und eingehend besprochen, daß ich sie als 

 bekannt voraussetzen kann. 



Im folgenden gebe ich nun in Form einer Tabelle die Ergeb- 

 nisse der Untersuchungen über die Nahrung adriatischer Fische; 

 nicht eigene Beobachtungen sind als solche kenntlich gemacht. 



^) Über die Feinde der Seewalzen siehe Bronn, Klassen und Ordnungen, 



Z. B. Ges. Bd. LV. 19 



