506 Eeferate. 



der europäischen Küste unterschied sich sehr auffällig durch den Mangel 

 größerer Auftriebsorgauisraen von den beiden anderen. 



Die Untersuchung der von der Planktonexpedition im atlantischen 

 Ozean aufgesammelten Eier und Zysten, deren Bearbeitung ebenfalls Loh- 

 mann (1904) übernahm, ergab eine auffallende Armut au Fischeiern in den 

 diirchfcihrenen Gebieten; meßbare Mengen wurden überhaupt nur in der Sar- 

 gassosee, südlich von den Capverden bis zu Ascension und weiter westlich 

 im Südäquatorialstrome gefunden, doch stehen alle diese Fänge quantitativ 

 weit hinter den im Jahre 1885 in der westlichen Ostsee und in der Nordsee 

 erbeuteten Mengen zurück. In seiner letzten Arbeit endlich gibt Lohmann 

 (1905) an der Hand einer Übersichtskarte ein Bild der Verbreitung arktischer 

 und antarktischer Appendikularien und kommt zu folgenden Eesultaten: 

 1. Die arktischen und antarktischen Appendikularien zeigen eine sehr auf- 

 fällige Verwandtschaft untereinander. 2. Sie sind unter sich enger verwandt 

 als mit den Arten der warmen Ströme, aber nur selten identisch. 3. Appendi- 

 kularien des warmen Wassers ertragen eine langsame, aber ohne erhebliche 

 Schwankungen erfolgende Abkühlung der Temperatur bis zu 6° C. und selbst 

 bis zu 0*9° C. ausgezeichnet; trotzdem können sie nicht als polare Arten an- 

 gesehen werden, da für diese gerade die Fähigkeit, sehr erhebliche und schnelle 

 Schwankungen in der Temperatur und vor allem auch eine starke Herab- 

 setzung und erheblichen Wechsel des Salzgehaltes zu ertragen, charakteristisch 

 ist. 4. Die polaren Arten sind durchaus nicht altertümliche oder primitive 

 Arten ihrer Gattung oder Familie. 5. Für die polaren Appendikularien ist 

 eine einzige, allgemein gültige Herleitung nicht möglich. — Aus diesen An- 

 gaben geht zur Genüge hervor, daß die Appendikularien nicht kosmopolitisch 

 sind und daß es in gewissem Sinne wohl möglich sein wird, auch den Ozean 

 in bestimmtere zoogeographische Regionen einzuteilen, was u. a. M'Inthosh 

 (1904) zu bezweifeln scheint. Daß die Ausbreitung einzelner, ja fast der 

 meisten pelagischen Formen von den Strömungen stark beeinflußt wird und 

 mit ihnen auch jahreszeitlich wechselt, ist kaum zu bezweifeln. Die Ver- 

 arbeitung des reichen Materiales der beiden letzten deutschen Expeditionen 

 wird uns wohl über die Art der Verbreitung mariner Planktonformen bald 

 weitere Aufschlüsse geben. 



Bezüglich der Zoogeographie des Süßwasserplanktons müssen 

 wir uns auf Europa beschränken, da über die Verbreitungsgrenzen in anderen 

 Kontinenten noch keine einzige zusammenfassende Arbeit erschienen ist; daß 

 sich aber einstens auch dort werden Grenzen ziehen lassen, lehrt ein Vergleich 

 der einzelnen, in den letzten Jahren erschienenen Listen über das Süßwasser- 

 plankton außereuropäischer Gebiete. 



Zu den früher von Zograf, Zschokke und dem Referenten ge- 

 äußerten Ansichten nimmt Sven Ekman (1904) auf Grund seiner Studien über 

 die niederen Krustazeen der nordschwedischen Hochgebirge Stellung und findet, 

 daß wegen der nahen faunistischen Übereinstimmung der mitteleuropäischen 

 Hochgebirge mit den arktischen Gebieten alle diese Gebiete zu einer „boreo- 



