592 Max Bernhauer. 



das zweite lang-g-estreckt, gegen die Spitze zu verdickt, das dritte 

 etwas länger als das zweite, gegen die Spitze verdickt, das vierte 

 Glied sehr dünn, pfriemenförmig, ziemlich zugespitzt, nur mäßig- 

 kürzer als das dritte. Kinn trapezförmig, quer, an der Spitze flach 

 ausgeschnitten. Lippentaster dreigliedrig, das erste Glied lang und 

 ziemlich schmal, das zweite Glied schmäler und viel kürzer als das 

 erste, das Endglied viel länger und schmäler als das zweite. Zunge 

 gegen die Spitze deutlich erweitert, an der Spitze winkelig aus- 

 geschnitten. 



Fühler gegen die Spitze schwach verdickt, die vorletzten 

 Glieder quer. 



Halsschild quer, hinten fast so breit als die Fitigeldecken, 

 nach vorne verengt; die Epipleuren stark umgeschlagen, von der 

 Seite nur hinten schwach sichtbar. 



Flügeldecken innerhalb der Hinterwinkel ausgerandet, länger 

 als der Halsschild. 



Hinterleib nach rückwärts deutlich verschmälert, an der Basis 

 des dritten bis sechsten fersten bis vierten vollkommen freiliegen- 

 den) Dorsalsegmentes stark, an der Basis des siebenten schwächer 

 quer eingedrückt. 



Mittelbrust in der Mittellinie kräftig gekielt, der Kiel vor dem 

 Hüftenfortsatze unterbrochen; der Fortsatz reicht bis über das zweite 

 Drittel der Mittelhüften nach rückwärts. 



Sämtliche Tarsen fünfgliedrig ; an den Vorder- und Mittelbeinen 

 das erste Glied etwas länger als das zweite, die folgenden drei 

 an Länge allmählich abnehmend, das Endglied etwas länger als 

 das dritte und vierte zusammengenommen. An den sehr schlanken 

 Hintertarsen ist das erste Glied sehr gestreckt, länger als die drei 

 folgenden zusammengenommen, das Endglied etwas länger als die 

 zwei vorhergehenden zusammen. 



Über die Lebensweise ist bisher nichts bekannt. 



Das neue Genus wird von mir auf denselben Käfer aufge- 

 stellt, den ich in meiner Aleocharinenarbeit (U. Teil, S. 152) als zu 

 den Bolitocharinen gehörig bezeichnete, da ich damals die Tarsen- 

 zahl mit Rücksicht auf das einzige vorhandene Exemplar, welches 

 sich in der Sammlung meines lieben Freundes, des Herrn Hofrates 

 Dr. Skalitzky als Ocalea haicalensis Solsky befand, nicht mikro- 



