Referate. 107 



folge gruppiert werden", damit dieser nicht das System „als eine von Autori- 

 täten diktierte Einteilung des Pflanzenreiches" auffasse, ohne über deren 

 Begründung nachzudenken. In der zweiten Auflage war dieser Abschnitt 

 weggeblieben, „um mehr Raum für das Register aller in diesem Buche aut- 

 geführten Gattungen zu gewinnen". In die dritte Auflage wurden diese 

 „Prinzipien" mit vollem Rechte wieder aufgenommen und durch Einfügung 

 einiger Absätze (über natürliche Verwandtschaft, über Reduktion der Pro- 

 thallien u. a. m.) erweitert, ohne das Register deshalb zu schmälern. 



Das System selbst weist eine erhebliche Umgestaltung auf Während 

 in den beiden ersten Auflagen des Syllabus das ganze Pflanzenreich unr in 

 vier Abteilungen gegliedert war (Myxothallophyta, Eutliallophyta, Embryo- 

 phyta zoidiogama und Embryophyta siplionogama), finden wir jetzt nicht 

 weniger als 13 (bezw. 14) solcher Abteilungen, nämlich: 



I. Abteilung. Phytosarcoclina (Myxothdllophyta, Myxomycetes). 



IL „ Schizophyta. 



III. „ Flagellatae. 



IV. „ Dino flagellatae. 

 ? „ Silico flagellatae. 



V. „ Zygophyceae. 



VI. „ Chlorophyceae. 



VII. „ Charales. 



VIII. „ Phaeophyceae. 



IX. „ Dictyotales. 



X. „ Rhodophyceae. 



XI. „ Eumycetes (Fungi). 



XII. „ Embryophyta asiphonogama (Ärchegomatae) . 



XIII. „ Embryophyta siphonogama (Siphonogamen, Phanero- 

 gamen, Endoprothalliaten, Samenpflanzen). 



Die Abteilungen II — XI standen (zum Teil etwas anders gruppiert) in 

 dem früheren System Englers als Unterabteilungen in der Abteilung der 

 Euthallophyta. Eine Begründung für die Erhebung dieser Unterabteilungen 

 zu (Haupt-) Abteilungen des Pflanzenreiches wird nicht gegeben; jedoch dürften 

 hiezu ähnliche Erwägungen maßgebend gewesen sein, wie jene, welche W et t- 

 stein^) zur Spaltung der Thallophyten in sechs Stämme veranlaßt haben. 

 Die Umbenenuung der früheren Embryophyta zoidiogama in Embryophyta 

 asiphonogama wurde offenbar durch die Entdeckung der Spermatozoiden bei 

 den Cycadeen und bei Gitikgo veranlaßt. 



Die Umstellungen einiger Klassen, Reihen und Familien innerhalb der 

 einzelnen Hauptabteilungen des Systems sind nicht so erheblicher Art, als 

 daß sie hier besonders erwähnt werden müßten. 



^) Wettstein, Handbuch der systematischen Botanik. I. Band (1901). 

 — Vergl. das Referat in diesen „Verhandlungen", Bd. LI, S. 374—370. 



