Versammlung der Sektion für Botanik. 133 



Grund ihrer morphologischen Eigenschaften für einen Bastard aus 

 S. glahra und incana erklärte. Ich habe seither den Standort 

 dieser Pflanze bei Türnitz nochmals aufgesucht und dabei kon- 

 statiert, daß S. glahra in der Umgebung desselben fehlt, dagegen 

 8. nigricans sehr häufig ist, worauf ich bei meinem ersten Besuche 

 zu wenig geachtet und es dann für selbstverständlich gehalten 

 hatte, daß die in den niederösterreichischen Voralpen sehr ver- 

 })reitete S. glahra dort nicht fehlen wird. Es wurde mir nun sofort 

 klar, daß ^S'. glaiiconiUosa nur ein Bastard nigricans X incana 

 sein kann, falls sich ihre Merkmale aus denjenigen dieser beiden 

 Arten ableiten lassen. Tatsächlich ergab nun eine neuerliche ge- 

 naue Untersuchung der Pflanze, daß diejenigen Merkmale, welche 

 ich für die Entscheidung zu Gunsten von S. glahra benützte, 

 nämlich die kahlen zweijährigen Zweige, die starke Glauzeszenz 

 der Blätter und insbesondere die einfarbigen Kätzchenschuppen 

 durch den überwiegenden Einfluß der S. incana ebensogut bei 

 Kreuzung mit S. nigricans wie mit S. glahra erzeugt werden können. 

 Ich bin übrigens überzeugt, daß ein Bastard glahra X incana, dessen 

 Auffindung noch zu erwarten wäre, von S. glaucoviUosa morpho- 

 logisch tatsächhch nicht verschieden sein wird. — Zur Diagnose 

 wäre noch zu ergänzen, daß die Pflanze auch nahezu baumförmig 

 (ca. 6m hoch) vorkommt. 



Über die Existenz des vorliegenden Bastardes findet sich in 

 der Literatur nur eine Notiz bei Krause, Floristische Notizen 

 (Botanisches Zentralblatt, 1899, T. III, S. 118), wo es heißt: „Die 

 hybriden Salices meiner Sammlung hat Herr Major Boettcher 

 freundlichst nachgesehen. Es sind folgende: ... S. incana X nigri- 

 cans 9 von Schlettstadt, Rheinwald bei Markolsheim." 



Zum Schlüsse legte Herr Dr. A. Giuzberger die neue Lite- 

 ratur vor. 



