Beitr, z. Aufklärung e. polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 385 



Formen kreis aufweist wie keine andere.') Sie ist zweifellos eine 

 ausgezeichnete, in voller Ausglicderung begriffene Art: Lophosia 

 Müllen (N. ab E.) Dum. 



J. hantryensis Hook, (diese Schreibweise ist korrekter als 

 „hcmtriensis") ist spezifisch sicher nicht verschieden von J. Horn- 

 scJmchiana N. ab E. ; ^) sie hat aber den letzteren Namen zu führen, 

 wie schon Gottsche und ich selbst (Krit. Bem., Nr. 97) nachge- 

 wiesen haben, Sie wird von vielen Autoren (so z. B. von S. 0. Lind- 

 berg, Kaalaas, Bernet) als die Sumpfform von J. Müllerl auf- 

 gefaßt, eine Ansicht, welcher ich nach neueren Untersuchungen 

 nicht beipflichten kann (vgl. Krit. Bern., Nr. 152). Auch sie ist eine 

 bereits abgegliederte Spezies: Lopliozia HornscJmcliiana (N. ab E.) 

 Schffn.3) 



J. Lihertae Hüb. ist nach der Beschreibung und dem Original- 

 Exemplare eine Form der J. llülleri (also Lo2)h. Mülleri var. Lihertae). 

 Identisch damit ist J. Laurentiana De Not. (vgl. Krit. Bem,, Nr. 151). 

 Stephani führt die letztere als Synonym bei Lojjh. hantryensis auf 

 (Spec. Hep., II, p. 134), was sicher unrichtig ist, schon wegen der 

 stark gezähnten Involucralblätter, die bei L. HornschucJiiana (= J. 

 hantryensis) immer ganzrandig sind. 



Als Varietät zu L. Hornscliuchiana gehört aber sicher J. stih- 

 compressa Limpr., wie schon Lindberg in Lindb. et Arn., Musci 

 Asiae bor., p. 43 und 45, betont. Mir sind Übergänge bekannt 

 (vgl. Krit. Bern., Nr. 98). 



Über /. Sclmltsii N. ab E. kann ich aus eigener Anschauung 

 ein Urteil abgeben, da ich das aus nur einem Stämmchen beste- 

 hende Original Exemplar aus dem Herbar Nees durch die Güte 

 des Herrn Prof. Dr. H. Grafen zu Solms-Laubach untersuchen 



*) Über die Formen derselben vgl. auch Krit. Bem. zu Ser. IV der 

 Hep. eur. exs. 



*) S. 0. Lindberg führt in Hepat. in Hibern. lectae (Acta Soc. sc. fenn., 

 X [1875], p. 528) Unterschiede zwischen Jg. hantryensis und Jg. Hornscliuchiana 

 an, hat aber bei letzterer die Lophosin Butheana im Auge, die früher von den 

 skandinavischen Bryologen mit L. Bornschuchiana verwechselt wurde; auch 

 faßt er dort Jg. hantryensis in anderem Sinne als eine Kollektivspezies auf. 



^) Auch Stephani ist (Spec. Hep., II, p. 132) derselben Ansicht-, er sagt 

 bei L. Mülleri: „Daß unsere Art im Sumpfe zu /. hantriensis sich umwandeln 

 könnte, ist nur ein vielverbreitetes Märchen. Ich halte das für unmöglich." 



27* 



