388 V. Schiffner. 



Jg. lieterocolpos Thed. (die richtige Schreibweise ist „hetero- 

 colpa^) ist von allen anderen Formen der Glruppe durch die Keim- 

 körnerbildung-, die diesen fehlt, und durch andere morphologische 

 Merkmale so ausgezeichnet, daß sie auch sicher als eigene Spezies 

 unterschieden werden muß: Loplwzia lieierocolpa (Thed.) Howe. — 

 Die wichtigsten Angaben in der Literatur über diese Spezies und 

 anderes kann man nachsehen in meiner krit. Bem. zu Nr. 117. 



Als Synonym zu Lox)li. lieterocolpa stellt M. A. Howe, The 

 Hep. and Anthoc. of California (1899), p. 108, und Stephani in 

 Spec. Hep., II, p. 133 die Jg. Wattiana Aust.; später (1. c, p. 155) 

 erscheint dann aber „.^ L. Wattiana (Austin), Torrey Bull., III, p. 11" 

 nochmals unter den Species incertae und es heißt da von ihr: „Die 

 Pflanze scheint ganz verloren gegangen zu sein." Was uns aber 

 noch maßgebender sein kann, Macoun, der Entdecker der Pflanze, 

 stellt dieselbe in seiner neuesten Arbeit selbst als Synonym zu 

 L. heterocolpa [vgl. Macoun, Cat. of Canad. PI., Part VII (Geol. 

 Surv. of Canada), 1902, p. 19]. Ich habe leider kein Original- 

 Exemplar der letzteren untersuchen können; die Beschreibung der 

 Pflanze läßt keinen sicheren Schluß auf ihre Identität zu. Unter 

 die Synonyme dieser Spezies verweist M. A. Howe, 1. c. auch Jg. 

 Miilleri var. Danaensis (Gott, ms.) Underw., Some undescribed Hep. 

 froni Calif. (Bot. Gaz., XIII [1888], p. 114, PI. VI), was nach den 

 guten Al)bildungen zu schließen, wohl zweifellos richtig ist. 



Alle noch übrig bleibenden Spezies bilden eine Untergruppe 

 in dem Verwandtschaftskreise der Lo2)]t. Müllcri, welche die kleinsten 

 Formen mit stark rückgebildeten Amphigastrien und lockerem, dünn- 

 wandigem Zellnetz umfaßt. Die Konfusion in der Abgrenzung der 

 Spezies und in der Nomenklatur bezüglich der hier in Betracht 

 kommenden Formen grenzt an völlige Anarchie und bedarf dringend 

 einer Klärung. Ich habe mich bemüht, durch mühsames Studium eines 

 sehr großen Materiales und der Original-Exemplare fast sämtlicher 

 beschriebener Spezies, Varietäten und Formen einen Einblick in den 

 Zusammenhang der Formen und deren Wert zu erhalten und einen 

 leitenden Faden zu finden in dem Labyrinth der Namen, die proteus- 

 artig bei jedem Autor in verschiedenem Sinne angewandt werden. 



Von Jg. acuta Lndnb. ist schon wiederholt behauptet worden, 

 daß sie eine Mischspezies sei. Auch Lindenberg selbst [vgl. Text 



