390 V. Schiffner. 



Hepaticolog-en, wußte aus dem Wirrsal keinen Ausweg-, so daß er 

 bei Nr. 240 erklärte: ,, Unter diesen Umständen haben wir für an- 

 gemessen erachtet, für unsere Dekaden den Namen (Jg. acuta oder 

 Mi'dleri) beizubehalten, unter welchem der Sammler die Pflanzen 

 eingesendet hatte." 



Noch vervollständigt wurde die Konfusion, als die Anschauung 

 platzgriff, daß auch Jg. hantriensis (Jg. Hornscliucliiana) nur eine 

 Sumpfform von Jg. Mülleri sei. Das führte dazu, daß bei S. 0. 

 Lindberg (Hep. in Hibernia lect., 1. c, p. 528 und. Musci scand. 

 [1879], p. 7) die so erweiterte Kollektivspezies wieder einen anderen 

 Namen erhielt: Jg. hantriensis, welcher var. ß. Mülleri und y. acuta 

 untergeordnet wurden.^) Bei Massalongo (in Hep. ital. ven. exs., 

 ferner Eepert. Epat. Ital. [1886], p. 21) ist die Spezies Jg. han- 

 triensis genannt, mit a. acuta und ß. 3Iiilleri. In Spec. e var. di 

 Epat. ital., create dal De Notaris (Ann. Ist. Bot. Rom., III [1888]), 

 p. 8 heißt sie dagegen Jg. Hornscliucliiana mit ß. Mülleri. — 

 Kaalaas, De distr. Hep. in Norv., p. 356, nennt sie aber Jg. Mülleri 

 mit var. ß. hantryensis und y. suhcompressa. — Husnot, Hepaticol. 

 Gall, nennt die Kollektivspezies p. 33 Jg. acuta und ordnet ihr 

 unter als Subspezies: Jg. acuta Ludnb., Jg. Mülleri Nees, Jg. han- 

 triensis Hook. — Daneben stehen aber als besondere Spezies: Jg. 

 Hornsclmchiana (p. 35), Jg. Wilsoniana Nees (p. 32) und Jg. turhi- 

 nata Raddi (p. 33). 



Schon Lindenberg hatte 1. c. seiner Jg. acuta eine var. 

 ß. aeruginosa angegliedert, die sich aus Pflanzen aus der Schweiz 

 und aus Korfu zusammensetzte. Von letzteren hat schon Nees 

 erkannt, daß sie einen besonderen Typus darstellen und hat sie 

 als eigene Spezies Jg. corcyraea in Nat. eur. Leberm., II (1836), 

 S. 39 beschrieben und gliederte ihr später (1. c, III, S. 547 ) eine von 

 Sauter im Pinzgau gesammelte Pflanze an.^) Von der Pflanze aus 



^) Ebenso Pearson, Hep. brit. Isles, p. 312 ff. — Die dort p. 316 als 

 J(j. hantriensis var. acuta beschriebene und Tab, 185 abgebildete Pflanze ist 

 wohl sicher (vgl. Zellnetz) nur eine etwas kleinere Form von Lophozia Mülleri 

 (nicht L. badensisl). 



2) Diese sah ich im Original-Exemplar im Herb. Lindenberg, Nr. 2273. 

 Sie ist von den Korfu-Pflanzen spezifisch verschieden und gehört sicher zu 

 Lophozia badensis! 



