Beitr. z. Aufklärung e, polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 391 



Korfu sah ich Original-Exemplare im Herb. Lindenberg- (Nr. 2272, 

 2275). Die Blätter sind ziemlich dicht, sehr breit (etwa kreisrund) 

 und zeigen stumpf gerundete Lappen. Die Involucral- und Sub- 

 involucralblätter sind gegen die Stengelblätter stark vergrößert und 

 vom Ferianth abstehend. Sie ist gewiß nicht spezifisch verschieden 

 von Jg. turhinafa Raddi, von der ich zwei Original-Exemplare im 

 Herbar des k. k. Hofmuseums in Wien untersuchen konnte. Letztere 

 ist im allgemeinen etwas laxer; die schwächeren sterilen Stengel 

 zeigen schmälere, im Umrisse elliptische Blätter mit meist spitzer 

 Bucht und meistens spitzen Lappen. Die kräftigen sterilen Pflanzen 

 desselben Rasens haben breite, öfters stumpfe Bucht und fast 

 durchwegs stumpfe bis gerundete Lappen. Die Involucralblätter 

 sind bei allen von mir untersuchten Exemplaren erheblich größer 

 als die Stengelblätter und stehen mehr weniger vom Perianth ab. 

 Damit stimmt vollkommen überein die Diagnose der Jg. turhinata 

 bei De Notaris, Primitiae Hep. ital., p, 308 (Mem.Ac. Torin., 11. Ser., 

 1839), jedoch stimmt damit die Auffassung von C. Massalongo 

 nicht ganz überein. In Epat. rare e crit. prov. Venete (Atti soc. 

 Ven. Trent., V [LS77]) bildet er Tab. H, D— F Jg. tm-hhiata mit 

 anliegenden, kaum vergrößerten Involucralblättern ab. In Hepaticol. 

 veneta (ibid., VI, 2 [1879]j wird dann p. 148 von Jg. turhinata 

 eine ß. corcyraea unterschieden: „major dense caespltosa, folüs in 

 ramiiUs colesuUferis sursuni accrescentilms, perichaetialibus per- 

 grandibus, colesula davata". In Spec. ital. del gen. Jungerm. (1895), 

 p. 10 erscheint dann dieselbe Form als „ß. Wilsoniana (Nees)", 

 wozu noch zitiert werden: Gott, et Rabenh., exs., Nr. 447 und 

 Jg. afftnis Wils. Das Original-Exemplar von Raddi wird aber im 

 Standortsverzeichnisse bei var. ß. angeführt und nicht bei der 

 typischen Form. Ich habe mich durch sorgfältigen Vergleich von 

 Nr. 447 in Gott, et Rabenh. mit dem mir vorliegenden Original- 

 Exemplar von Raddi überzeugt, daß beide vollkommen dieselbe 

 Form repräsentieren. Die ganze Schwierigkeit löst sich aber leicht 

 durch Einsicht in Massalongos Belegsexemplare. Die Pflanze, 

 welche er als typische Jg. turhinata abbildet (siehe oben), von 

 Tregnago ist in Massal., Hep. it. ven. exs., Nr. 37 ausgegeben und 

 Nr. 55 ist ebenfalls in Hepaticolog. ven., 1. c, bei der typischen 

 Jg. turhinata zitiert. Beide Pflanzen sind aber nicht identisch mit 



