Beitr. z. Aufklärung e. polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 399 



und L. Midien, selbst größer als bei L. 

 HornscJmchiana, durchsichtig-. Ecken 

 deutlich verdickt, Cuticula glatt. Ein 

 verkümmertes Perianthium habe ich ge- 

 sehen; Involucralblätter von den Stengel- 

 blättern kaum verschieden, ungezähnt. 

 Ist möglicherweise eine neue Art;^) leider 

 ist das Materiale zu dürftig, um darüber 

 klar zu v^erden [Loplioma gi/psacea (Syn. 

 Hep.) Schffn.]. 

 Hb. Lndnb., Nr. 2226. „J. inflafa sec. Martins Basil."^) — Ist eine 



große Form von L. hadensis var. ohtusi- 

 loba. 

 „ ,, „ 2228. „J". alpestris Hüben. = J. acuta ß. Nees, 



leg. Hübener."^) — Ist typische L. ha- 

 densis. 

 Gott, et Eabh., exs., Nr. 56. „J". acuta var. rupestris.''^ — Ist L. 



hadensis, typica, lax. 

 Dasselbe, Nr. 97. „ J. acuta a. major.'-' — Ist L. Midier i, eine sehr 

 schwache Form, etwa var. gracilis Bern. 

 „ „ 98. „fj. acuta.'' — Ist L. hadensis, typica. 



„ „ 99. „J. acuta var. 7ninor auctorum." — IstX. MiUleri, 



gewöhnliche Form. 

 „ „ 100. „ J^. acuta var. minor auctorum." — Ist L. haden- 



sis, typica. 

 „ „ 176. „./. acuta var. minor 9-" — Ist, soweit sich dies 



nach dem minimalen Materiale entscheiden 

 läßt, L. hadensis. 

 „ „ 220. „J. acuta ß*-* gracillima." — In meinem Exem- 



plar der Exsiccata ist diese Nummer L. Midier i, 

 eine große Form, die sich sehr der var. Li- 

 hertae nähert. In dem in das Herbar des k. k. 



*) Zu L. ohtusa kann sie wegen des Zellnetzes auch nicht gehören. 



^) Vgl. Nees, Nat. eur. Leberm., II, S. 33, wo sie als Synonym zitiert 

 ist. Wird auch schon von Lindenberg in Syn. Hep. eur., p. 88 bei J. acuta a. 

 als Synonym zitiert. 



^) Zitiert in Nees, 1. c, p. 33. 



Z. 1',. Ges. Bd. LIV. 28 



