Beitr. z. Aufklärung e. polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 401 



C. Warnstorf, Deutsch. Leberm. „ J. acuta, Darmstadt, Apr. 1883, 

 leg-. Roth." — Ist L. hadensis, sehr typisch, schön fruchtend. 



C. Massal., Hep. it. ven. ex., Nr. 74. „ J". hantriensis Hook. var. acuta 

 (Lind.)." — Ist L. Mülleri var. graciUs Bern. 



Hüben er, Scandinav. Exsicc. „J. acuta Lindenb., Suecia." — Ist 

 L. Mülleri var. laxa Bern. 



Hübener et Genth, Deutsch!. Leberm., Nr. 119. „/. acida var. 

 aggregata.^' — Von zwei Exemplaren dieser Sammlung lag- 

 unter Nr. 119 in dem einen L. hadensis, in de(n anderen L. 

 Mülleri. \ 



3. Jung ermann la Mülleri, 



Herb. Lndnb., Nr. 2142. i) „ J. MiÜleri /?., Kapellenberg." — Ist L. 



Mülleri, typica. 

 Dasselbe, Nr. 2149. „J. Mülleri /., Kitzelberg." — Ist L. Mülleri, 

 typica; kein wesentlicher Unterschied von der 

 vorigen. 

 „ „ 2150. „ J: 3Iülleri ß. d", Kitzelberg.« — Ist L. Mülleri, 



typica d". 

 „ „ 2141. „J". Mülleri d. pumila, Kapellenberg." — Ich 



sehe nur Cephalosiella trivialis c. per. und 

 Lojih. excisa ster. mit vielen roten Keim- 

 körnern. 

 „ Original-Exemplar von J. Mülleri y* — Ist eine sehr 



dichtblättrige, gelbbraune L. Mülleri, typica. 

 Herb. Schiffner. „/. Mülleri var. gracilis et gracillima, Savoie, Sa- 



leve, leg. Dr. H. Bern et." 

 Herb. Schiffner. „-./. Mülleri forma laxior, Geneve, leg. Beruet." 

 — Diese und die vorige sind Original-Exemplare zu den von 

 Bernet unterschiedenen Formen. 

 Krypt. exs. Mus. Vindob., Nr. 187. „,/. MiÜleri.'' — Ist L. Mülleri 



var. gracilis Bern. 

 C. Warnstorf, Deutschi. Leberm. „J. MiÜleri, Darmstadt, Seeheim, 

 leg. Roth." — Ist L. Mülleri var. suhteres Schffn, 



^) Dieses und die folgenden Original-Exemplare von Nees sind in Nat. 

 eur. Leb. zitiert. Belegexemplare für die var. e. und C fehlen im Herb. Lndnb. 



28* 



