414 V. Schiffner. 



sofort erkennen kann, sind diese Polster nicht eigentlich fest- 

 gewachsen, sondern ruhen mit ihrer Basis in dünnem Schlamme, 

 so daß die Form wohl in gleichem Sinne als „schwimmend" be- 

 zeichnet werden kann, wie etwa Lox)l>osia inflata var. natans, wo 

 dasselbe der Fall ist, wo aber die Easen bei sehr tiefem Wasser 

 sich leicht vom Grunde loslösen (wohl durch Ansammlung von 

 Gasblasen) und dann gelegentlich wirklich freischwimmende Watten 

 bilden (man vgl. Hep. eur. exs., Nr. 131, 132). 



Die Pflanzen sind unten bräunlich, oben gelbgrün und bis- 

 weilen über 10 cm lang, der Stengel ist ziemlich dick, fleischig, 

 fragil und durchwegs blaß gelblichgrün. Kleinblätterige, oft nahezu 

 stolonenartige Äste sind reichlich und entspringen stets aus der 

 ventralen Achsel der Stengelblätter. Die untersten Blätter kann 

 ich nie „eiförmig" finden,^) man kann sie etwa als kreisförmig 

 bezeichnen, mit breiter Basis sehr schräg angeheftet und dorsal 

 herablaufend. Schon etwas weiter oben am Stengel beginnen die 

 Blätter eine Tendenz zu sehr starker Verbreiterung ihrer Basis zu 

 zeigen, was wohl zum Teile mit der abnorm starken Langstreckung 

 des Stengels zusammenhängt. Diese mittleren Blätter des Stengels 

 sind sehr schräg (nahezu längs) inseriert, . sind im Umrisse etwa 

 halbkreisförmig, sind also i doppelt so breit als lang und 

 laufen dorsal weit herab und an der ventralen Basis, was höchst 

 merkwürdig ist, ein Stück am Stengel hinauf, was auch nur so zu 

 erklären ist, daß das Stengelstück, an welches das Blatt mit seiner 

 Basis angewachsen ist, sich abnorm in die Länge gestreckt und 

 dadurch die Blattbasis sozusagen abnorm in die Breite gedehnt hat. 

 Die oberen Blätter des Stengels, welche also die Blätter in ihrer 

 voUsten Entwicklung repräsentieren, sind ebenfalls ziemlich entfernt 

 stehend und auch nahezu fast längs inseriert, doch sind sie noch 

 breiter, so daß sie oft mehr als doppelt so breit als lang 

 sind.^) 



I 



^) Die etwas abweichende Angabe von Warnstorf, 1. c, ist wohl daraixf 

 zurückzuführen, daß sich an seinem Materiale dieselben nicht mehr vollständig 

 aufweichen ließen. 



2) Ein sorgfältig losgetrenntes Blatt messe ich an der längsten Stelle 

 mit 0"8 ?/«»», in der Breite (ohne das dorsal herablaufende Stück) mit Vhmin 

 (nach Warnstorf, I.e., ist das Verhältnis 1 )< 1*3 mm). 



