über die Variabilität von Kardia crenulata und N. hi/alinn. 417 



Hep. Galliae exs. Vom selben Standorte (Avill6, Maine-et Loire, 

 Mars 1889, leg. Hy) sind hier zwei Formen ausgegeben, von denen 

 A als e.runihita, fertilis und B als inimdata, sterilis bezeichnet sind. 



Nr. 182 B ist eine extreme Wasserform, die im Grade der 

 Anpassung an das aquatische Leben die var. f/irfosa erreicht, aber 

 morphologisch von dieser sehr verschieden ist. Sie bildet watten- 

 artige Rasen, die losgelöst oder kaum angeheftet sind. Die Pflanzen 

 erreichen über 5 c»/, sind aber fadendünn, die Stengel nicht im 

 entferntesten so dick wie bei var. iurfosa und selbst viel dünner als 

 bei var. snlxKpmfica. Die Farbe neigt vom Grün zur Kötung und 

 einzelne Pflanzen sind entschieden bräunlichrot gefärbt. Die Blätter 

 sind viel kleiner als bei var. turfosd und sogar kleiner als bei 

 var. Rnhaqnatica (etwa 0'5 mm hoch und O"? nmi breit), ähneln aber 

 denen der letzteren in der Form; auch hier sind sie meist be- 

 deutend breiter als lang und dann wie bei ersterer dorsal lierab- 

 laufend und ventral am Stengel hin auflaufend. In einzelnen 

 Fällen nähern sie sich etwas mehr der Kreisform. Alle Blätter 

 sind sehr entfernt stehend, so daß die Lücke zwischen zwei 

 Blättern oft viel breiter ist als die Basis des gegenüberstehenden 

 Blattes. Kleinblätterige Sprosse aus der ventralen Blattachsel kommen 

 auch hier oft vor, Rhizoiden sind spärlich. Das auffallendste ist 

 aber die abnorme Kleinheit der Blattzellen gegen den Blatt- 

 rand zu (die submarginalen messen nur ca. 23 jt<), sie sind noch 

 kleiner als die der var. graclUma. Von dem Saume konnte ich 

 nur sehr sporadisch geringe Spuren nachweisen. Von var. auh- 

 aquatica unterscheidet sich diese interessante Form durch die in 

 gewissem Sinne „schwimmenden" Rasen, die sehr bedeutende 

 Langstreckung, die dünnen Stengel, sehr entfernten Blätter, die sein* 

 kleinen Blattzellen etc. Ich schlage vor, diese Form mit dem von 

 Ilusnot allerdings nicht „rite" publizierten Namen als var. inun- 

 data zu benennen. Warum zwei ziemlich gleichgradig dem Wasser- 

 leben angepaßte Formen, wie var. fiirfosd und var. inimdata, so ver- 

 schiedenes Aussehen haben und in den morphologischen Merkmalen 

 sich so dififerent verhalten, ließe sich nur entscheiden, wenn man die 

 Standortsverhältnisse beider genau miteinander vergleichen könnte. 



Von großem Interesse ist auch die Nr. 182 A exundata, fertilis. 

 Das ist keineswegs die typische Landform von N. eremdata; sie 



29* 



