Zur Orcliidccn-Floia Lussins. 473 



weißen, i;rün g-esäiimten inneren Perigonblätter, welche bei Ophrys 

 (Wduifcrd l)räunliehgriin sind. 



Von Opliri/fi Srolojxi.t Cav. durch die längeren, kahlen inneren 

 Perigonblättcr, die Gestalt der Zeichnung sowie durch das Fehlen 

 des Anhängsels. 



Von ()j>Jiry.s fuciflora Rehb. durch die tiefgeteilte Lippe, die 

 längeren, linealen inneren Perigonblättcr, das Fehlen des Anhängsels 

 und durch die Zeichnung. 



Mit lebenden Individuen vorstehender O^ihri/s-AriGn ver- 

 glichen, erschien die Pflanze sehr ausgezeichnet. Da dieselbe be- 

 züglich der Makel große Ähnlichkeit mit Ojjlirys ToninKisiiiü zeigt, 

 andererseits aber durch die rein weißen, grün benervten äußeren und 

 die in der Mitte rötlichweißen inneren Perigonblättcr sowie durch 

 die kräftigen Höcker und die stark herabgezogenen Seitenlappen 

 der tiefgeteilten Lippe auf Oplirys Scolopax Cav. Aveist, ist die Ver- 

 mutung nicht ausgeschlossen, daß die Pflanze möglicherweise eine 

 Hybride dieser beiden Arten ist, umsomehr, als an dem Fundorte 

 Ophrys Tommasinii und Oplirys Scolopax Cav. vorkommen und auch 

 die Blütezeit der Oplirys Mällnerl zwischen die der angeführten 

 beiden Arten fällt. 



Auf einem kahlen, kurz berasten Abhänge bei Lussinpiccolo 

 am 15. Mai 1903 von Herrn Mich. Ferd. Müllncr aus Wien auf- 

 gefunden, dem zu Ehren ich die Pflanze benenne. 



Noch sei darauf hingewiesen, daß Ophrys Müllncri auch bei 

 der vielgestaltigen Oplirys aranifera var. nicaeensis Barla nicht 

 untergebracht werden kann, da diese Pflanze nach Barla rosenrote 

 bis violette äußere, rötlichviolette bis purpurne innere Perigon- 

 blättcr, leuchtend violette Zeichnung und ein kleines Anhängsel 

 hat. Im übrigen vermutete bereits Reichenbach fil. (Orch.), daß 

 diese Pflanze hybriden Ursprungs sei, Barla erinnert an die 

 große Ähnlichkeit der Zeichnung mit Oplirys Scolopax und Ophrys 

 arachuUes, Camus (Monogr. d. Orch. d. Fr.) glaubt, daß unter diesem 

 Namen Produkte aus Ophrys a fr ata, 0. arach}iites, 0. Scolopax 

 und 0. apifera vereinigt seien, weshalb wohl diese Varietät auf 

 die Dauer überhaupt nicht haltbar sein dürfte. 



Ebensowenig kann aber auch Ophrys Millhicrl zu Ophrys 

 aruHifera var. qnadrüoha Rchb. gezogen werden, da diese von 



k 



