488 Viktor Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen. 



Aquila. Zeitschrift für Ornithologie. Redigiert von 0. Herman. — 

 Budapest, 1902. Gr.-4°. Jahrg. IX (1902), H. 1—4, 272 + 4 S., 

 7 Tab., 4 Taf. (Ungarisch und deutsch.) 



— Appendix ad T. IX (1902). — Budapest, 1903. 25 S. (Ungarisch 

 und deutsch.) 



B. (Schlangen-) Adler mit Schrot Nr. 12 (in Siegenfeld bei Baden 



am 12./IV.) erlegt. — Waidmh., XXII, 1902, Nr. 10, S. 157. 



(N.-Ö.) 

 Barac, M. Crtice o nasem obicnom kobcu. (Einiges über unseren 



gemeinen Sperber.) — Lovacko-ribarski viestn., XI, 1902, Nr. 1, 



p. 8—9. (Kroat.) 



— Prve sljuke. (Die ersten Waldschnepfen.) — Ibid., XI, 1902, 

 Nr. 11, p. 132. (Kroat.) 



Bau, Alex. Ist der Kuckuck nützlich? Antwort auf die Loos'sche 

 Kritik. — Orn. Jahrb., XIII, 1902, Nr. 1, 2, S. 61—65. 



— (Eiermaße von (jlmicidium passerimim-^ SchAvarzspechthöhlen.) 

 — Zeitschr. f. Ool., XI, 1902, Nr. 10, S. 155—156. (Steierm., 

 Vorarll).) 



— Nistplätze und Brüten des grauen Fliegenschnäppers. — Ibid., 

 XI, 1902, Nr. 11, S. 166—168. (Vorarlb., part.) 



— (Frühes Brüten bei Bregenz.) — Ibid., XI, 1902, Nr. 2, S. 24. 

 (Vorarlb.) 



— Biologisches von der Rabenkrähe. — Ibid., XII, 1902, Nr. 6, 

 S. 81—86. (Vorarlb.) 



— Erwiderung. — Ibid., XII, 1902, Nr.7,S. 100—111. (Uiig.,part.) 



— Was man erhält. — Ibid., XII, 1902, Nr. 2, S. 19—23; Nr. 3, 

 S. 38—40. (üng., part.) 



— Ist der Kuckuck nützlich? — Orn. Monatsschr., XXVII, 1902, 

 Nr. 11, S. 466—472. 



— Erwiderung. — A. d. Heimat, XV, 1902, Nr. 5, 6, S. 153—155. 



— Die Eier unserer Jf?/scicajj« -Arten. — Zeitschr. f. Ool., XII, 

 1902, Nr. 9, S. 136—138. 



Benak, V. Ovoproljetni prolaz sljuka nasimi krajevi. (Der heurige 

 Frühjahrsstrich der Waldschnepfen durch unsere Gegenden.) — 

 Lovacko-ribarski viestn., XI, 1902, Nr. 4, p. 48. (Kroat.) 



— Prolaz sljuka. (Der Schnepfenzug.) — Ibid., XI, 1902, Nr. 12, 

 p. 144. (Kroat.) 



