536 K. E. Hellmayr. 



mit der intensiv gefärbten Form aus Zentral-Brasilien nichts zu tun, 

 sondern bezieht sich, wie Wieds ausgezeichnete Beschreibung- er- 

 kennen läßt und worauf auch der Fundort hinweist, zweifellos auf 

 die ostbrasilianische Art. Der Typus von /S^j. leucopsis Gab., eine 

 Art, die Sharpe nicht zu deuten vermochte, stimmt in jeder Hin- 

 sicht mit meiner Serie aus Rio und Goiaz, Soviel man aus der 

 Präparation des Stückes ersehen kann, stammt es aus Süd-Brasihen. 



Sharpe hat diese Art (polionota) nur subspezifisch von S. 

 cucullata (Sharpe, nee Bodd.) (= ochrascens mihi) getrennt, dies 

 scheint mir ganz unrichtig. Vielmehr stehen sich S. melanocepJiala 

 und S. m. ochrascens so nahe, daß man sie unbedingt als Formen 

 einer Art zu behandeln hat, dagegen weicht S. collaris (Bodd.) 

 (= polionota Sharpe) von diesen beiden durch weißen Unterkörper, 

 rahmgelbe (statt rostgelbe bis rote) Halsseiten und den völligen 

 Mangel der Rostfarbe auf der Oberseite so bedeutend ab, daß man 

 sie füglich als eigene Spezies bestehen lassen kann. 



Autfallend ist das Vorkommen von S. melanocepliala (V.) und 

 S. m. ocliriiscens mihi an einer und derselben Lokalität: Cuyaba. 

 Ich weiß mir das nicht anders zu erklären, als daß erstere dort 

 ihre nördliche Verbreitungsgrenze findet oder letztere nur als Strich- 

 vogel sich einfindet. Die Entscheidung muß den dort ansässigen 

 Beobachtern überlassen bleiben. 



Ich stimme völlig Mr. Sharpe bei, daß Loxia collaria L., 

 Syst, nat., ed. 12, 1 (1766), p. 305, als undeutbar zu unterdrücken ist. 



12. Sporophila leucoptera (Vieill.). 



Ganz richtig zitiert Sharpe den „Pico trigneno" Azara, 

 Nr. 123, bei Sp). hypoleuca (Lebt.), stellt aber den Namen Cocco- 

 tkraustes leucoptera Vieill., der auf diese Beschreibung begründet 

 ist, mit ? unter Sporophüa lineola (L.)! Azaras Kennzeichnung 

 läßt aber nicht den geringsten Zweifel aufkommen, welche Art 

 gemeint ist, überdies haben Berlepsch und ich selbst Paraguay- 

 Vögel untersucht, die sehr gut auf Azaras Angaben passen. Nichts- 

 destoweniger scheinen sie von topotypischen Bahiä -Vögeln und 

 solchen aus Süd-Brasilien durch entschieden dunklere, mehr schwärz- 

 liche Oberseite und bedeutendere Größe abzuweichen und mögen 

 daher subspezifisch getrennt werden. 



