628 Versammlung der Sektion für Botanik. 



Eine dritte Form ist die großblättrige P. elaeagnifolia var. 

 KotscMana Boiss. Ihre Blätter sind breit elliptisch und lang-dauernd 

 behaart. Der Baum ist nicht dornig; die Frucht kugelig. Diese 

 Form hat ihre Verbreitung in Kleinasien und Armenien neben der 

 ersten, in welche sie auch übergeht. 



Außer diesen genannten Formen kommen an P. elaeagnifolia 

 noch unterschiedliche Abänderungen vor, die sich hauptsächhch 

 auf die Blattgestalt und Blattgröße beziehen und die anscheinend 

 durch Zwischenformen ineinander übergehen. Da sie für die Ent- 

 scheidung der aufgeworfenen Frage bedeutungslos sind, so sollen 

 sie hier nicht näher besprochen werden. 



Endlich wurde im Jahre 1890 von Bornmüller wieder aus 

 den. Küstengebieten des Schwarzen Meeres eine Form gebracht, 

 die von den bisher gesehenen so sehr abwich, daß Haussknecht 

 sich veranlaßt sah, dieselbe mit einem eigenen Speziesnamen zu 

 versehen und er bezeichnete sie nach ihrem Volksnamen in ihrer 

 Heimat als P. Armud. Diese Pflanze zeigt eine auffallende Viel- 

 gestaltigkeit der Blätter; an ein und demselben Zweig sind breit- 

 runde bis länglich-elliptische oder auch deutlich verkehrt keilförmige 

 Blätter mit verschiedenen, aber meist langen Blattstielen vorhanden. 



In den Mitteilungen des botanischen Vereines für Gesamt- 

 Thüringen beschrieb Haussknecht diese Pflanze und machte dar- 

 auf aufmerksam, daß sie ein Bindeglied zwischen P. elaeagnifolia 

 und P. communis darstelle. In den Exsiccaten ist sie direkt als 

 Bastard jener beiden Spezies bezeichnet. Die Mittelstellung muß 

 rundweg zugegeben werden: Die ersten Blätter jedes Triebes sind 

 breit rundlich-elliptisch und ähneln in der Gestalt den Blättern von 

 manchen Formen der P. communis. Die Blattstiele sind lang, manch- 

 mal so lang als das Blatt. Die Knospenschuppen zeigen innen 

 eine schmale schwache Goldhaarleiste, außen graue Behaarung, 

 verbinden also die Merkmale beider Formenkreise. Mit einer Mittel- 

 form zwischen beiden Gruppen hat man es also sicher zu tun; ob 

 deshalb mit einem Bastard, ist eine andere Frage. Vor allem kann 

 man diese Behauptung doch nur dann aufstellen, wenn beide mut- 

 maßlichen Stammarten in demselben Gebiete auftreten. Daß P. 

 communis in Kleinasien vorkomme, wird zwar von verschiedenen 

 Autoren behauptet (Tschichatschew); ich konnte aber die Über- 



i 



I 



