Versammlung der Sektion für Botanik. (43) 



5. Bhodochorton Hmickii Schffn. — Der Vortragende hat die 

 sehr interessante Entdeckung- gemacht, daß die von Hauck als 

 Wi. memhranacewn Magnus beschriebene merkwürdige Pflanze 

 mit letzterer nicht identisch ist. Er hat die Pflanze mehrfach in 

 der Adria wiedergefunden (Rovigno, Veglia). Diese ist aber nur die 

 Basalscheibe \ „Vorkeim") einer total anders aussehenden Pflanze, 

 die Hauck als Chantransia mimitissima beschrieben hat. Letztere 

 kann nach den morphologischen Merkmalen nicht zu Chantransia 

 gehören, und wenn mau sie nicht zu der Gattung RJiodochorton 

 stellen will (wegen der ungeteilten Tetrasporangien), so müßte sie 

 als eigene Gattung angesprochen werden. 



6. Hymenoclonium adriaticum Schffn. — Eine sehr interessante 

 Entdeckung, die dem Vortragenden bei Rovigno (Insel Bagnole, 

 30 m, auf Spongia) im Juli 1914 glückte. Die Pflanze ist ein 

 für das Mediterrangebiet ganz neuer Typus und nahe verwandt 

 mit H. serpens (Crouan) Bathers, das nur zweimal im atlantischen 

 Ozean gefunden wurde. Die Morphologie der Pflanze wird aus- 

 führhch geschildert. 



7. Über Cnwriella armorica, Contarinia peyssonelUaeformis und 

 Peyssonellia adriatica werden morphologische und systematische Be- 

 merkungen gemacht. Die steril sehr ähnlichen Pflanzen lassen sich 

 auch in diesem Zustande an vom Vortragenden gefundenen Merk- 

 malen gut unterscheiden. Von letzterer werden auch die bisher 

 unbekannten Tetrasporangien beschrieben; sie gehört nicht (wie 

 De Toni und andere meinen) zu Cruoriella, sondern ist eine sichere 

 Feyssonellia. 



8. CJiondria tenuissima und Älsidium HelmintJiochortos werden 

 vergleichend besprochen und von letzterer die bei Rovigno, Canale 

 di Lerne im Juli 1914 entdeckten Antheridien beschrieben. Die 

 Untersuchung der Vorgänge am Sproßscheitel, der anatomische Bau 

 und die Stichidien, Cystocarpien und Antheridien ergeben nur 

 graduelle Unterschiede, so daß es gerechtfertigt erschiene, beide 

 Pflanzen in einer Gattung zu vereinigen (Chondriopsis)^ jedenfalls 

 geht es aber nicht an, wie das bis in die letzte Zeit geschehen 

 ist, sie sogar in verschiedene Gruppen (Unterfamilien) der Rhodo- 

 melaceen zu stellen. 



