(124) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



Es ergibt sich wohl schon aus diesen wenigen Andeutungen, 

 daß ich unter Atelie keineswegs etwas verstanden haben will, 

 was keine Ursache hat, sondern nur, was keinen bestimmten Zweck 

 hat (wie es ja schon in dem Worte liegt). 



Man könnte nun mit Recht einwenden, die von Brunn er 

 aus der Million der Insektenarten ausgewählten Abbildungen zeigen 

 vielleicht nur Ausnahmserscheinungen. Es sei vielleicht ein Zufall, 

 daß gerade bei diesen Wenigen Dinge vorkommen, die wir noch 

 nicht verstehen, d. h., deren Funktion uns noch unbekannt ist. Man 

 könnte auch einwenden, es handle sich vielleicht um die in den 

 Büchern so häufigen Fälle von Sexualselektion oder um Bildungen, 

 die im Laufe der phyletischen Entwicklung der Tiere einmal von 

 Bedeutung waren, vielleicht auch um eine ganz allgemeine An- 

 passung an die heutige, namentlich durch die Blutenpflanzen so 

 bunt gewordene Natur. Man könnte endhch auch einwenden, 

 solche rein äußerliche oberflächliche Dinge hätten keine allgemeine 

 Bedeutung. 



Darum möchte ich die Idee der Atelie nun auch mit Rück- 

 sicht auf Form, Skulptur und Körperbau an einer größeren Menge 

 von Beispielen weiterspinnen, um zu sehen, ob sie den Tatsachen 

 entspricht. 



Beginnen wir mit ausgestorbenen Formen, von welchen uns 

 jetzt schon ein ungeheuer reiches Material zur Verfügung steht. 



Schon Brongniart hat bei seinen Carbouinsekten, also für 

 eine gewiß noch blütenlose Zeit, ganz ausgesprochene Flügelzeich- 

 nungen nachgewiesen, deren Farben uns allerdings unbekannt sind. 

 Wir finden darunter Muster, welche noch heute allgemein verbreitet 

 sind, und einige erscheinen uns sogar recht modern und hochent- 

 wickelt, wie z. B. die Augenflecke, welche damals offenbar nur den 

 Stegocephalen abgelauscht sein konnten. Prachtvoll und in höchster 

 Entwicklung finden wir Augenflecke bei dem wunderbaren Neuro- 

 pteron Kalligramma Haecheli Walt, aus dem bayerischen Jura, 

 dessen (indirekte) Nachkommen, die Nemopteriden, heute ihr Da- 

 sein ohne Augenflecke weiterfristen. Kalligramma war also offen- 

 bar durch seine schönen Augen, die als Schreckmittel gedeutet wer- 

 den, doch nicht hinlänglich geschützt. Im norddeutschen Lias fin- 

 den sich zahllose InsektenflUgel mit oft bis in die feinsten Details 



