Relerate. (l'^S) 



pfiudlich ist imd zweitens, weil es keinen Zweck hätte, ihn in solchen 

 Mengen zu pflanzen; für die Aufforstung' von Küstenstrichen im nörd- 

 lichen Adriagebiet mag er zu empfehlen sein (S. 46). — S. 51 tiguriert 

 Euphorbia Wulfenü unter den „immergrünen Niederwuchselementen" des 

 „Ornus-Mischwaldes". — Tafel 10 bei S. 58 und S. 60: Pedmilaris „Hermanni" 

 statt P. Hoermanniana. — S. 63: Was ist „Bergwaldmeister"? — Daß 

 Pflanzen der Strandklippen (Crithmum maritimum, Statice cancellata, Lotus 

 cytisoides) bis 1 km landeinwärts und bis 200 m überm Meer vorkommen 

 sollen (S. 65), halte ich für ausgeschlossen, ebenso, daß die erstgenannte 

 Pflanze als Polsterpflanze angesehen werden kann. 



Der Abschnitt „D. Die Gärten und das übrige Kulturland" 

 enthält gewiß vielfältige Belehrung und ist von einer Keihe sehr guter 

 Bilder und 3 Gartenplänen begleitet. Genauer durchgesehen habe ich 

 ihn nicht. 



Abschnitt E. behandelt „Die Pflanzen und Tiere des Meeres" 

 Von den Meeresalgen ist eine geringe Menge aufgezählt; in mehreren Fällen 

 besagt, da jede Charakteristik fehlt, der Name so gut wie nichts. Die für 

 sandige Stellen (S. 135) angeführten Algen kommen daselbst höchstens zu- 

 fällig vor. — Von den Seetieren sind die auffälligsten sehr gut charakteri- 

 siert. Bei den Fischen sind mir einige Stellen aufgefallen: S. 147 wird die 

 Körperform der Flachfische als ein Schutz gegen das" zu tiefe Einsinken des 

 Körpers in den Schlamm gedeutet; dem Seepferdchen werden Flossen ab- 

 gesprochen; S. 149 ist weder bei der Makrele noch beim Tunfisch von den 

 so charakteristischen Flösscln die Rede. Und welche Möveuart (S. 152) in 

 der Adria vorkommt, wüßte der Leser doch auch gern! 



Schlimm ergeht es den „Landtieren;" der ihnen gewidmete Ab- 

 schnitt „F." umfaßt nur 2^/2 Seiten. Unter den Säugetieren sollte der Bilchc 

 (Siebenschläfer etc.), die nicht selten und den Einheimischen wohl bekannt 

 sind, nicht vergessen werden. Von den Vögeln wird etwas mehr erwähnt; 

 der Eisvogel [S. 155] hätte ruhig wegbleiben können; was die S. 37 erwähnte 

 „Meeramsel" ist, konnte ich nicht in Erfahrung bringen; daß die Felsentaube 

 die Stammform unserer Haustaube ist, wäre von allgemeinem Interesse. Sym- 

 pathisch berührt, was der Verfasser über die Unsitte der ungeregelten Jagd, 

 sowie über das Fangen und Essen von Singvögeln sagt. — Die übrige Land- 

 tierwelt existiert für Adamovic kaum. Die reiche, interessante und auch 

 dem Laien auffallende Reptilienfauna wird nebst den Amphibien mit folgen- 

 dem Satz (S. 157) abgetan: „Ziemlich zahlreich sowohl an Arten als auch an 

 Individuen sind die Eidechsen, Frösche, Kröten, Schildkröten und selbst die 

 Schlangen." Dann aber kommt ein Satz, der die schlechteste Stelle des ganzen 

 Buches darstellt: „Besonders erwähnenswert ist eine schlangenartige Eidechsen- 

 otter, die unter dem Namen Äskulapsschlange oder Scheltopuzik 

 (Coelopeltis lacertina) bekannt ist." Die drei angeführten Namen bezeichnen 

 drei verschiedene Tiere, zwei Schlangen und eine Echse! Auch von der 

 Sandviper wird nicht einmal der Name genannt, nur die Existenz von Gift- 



