Referat. (235) 



blicklicli iinteiworfen wird. Daß im Berliner Garten nahezu die ganze Rinder- 

 saimulung in das siamesische Haus verlegt v\'ird, das doch nur die drei in- 

 dischen Wildrinder beherbergt, beruht wohl auf einer Unklarheit im „Führer", 

 ebenso, daß im Frankfurter Garten die Equiden noch als Bewohner des alten 

 Stalles angeführt werden, aus dem sie längst in das eine der beiden ehe- 

 maligen Känguruhäuser übersiedelt sind. — Aber auch sonst sind dem Ver- 

 fasser im Text einige Mängel und Irrtümer unterlaufen. So vermisse ich in 

 dem Abschnitte über Zuehterfolge die so interessante Vermehrung des Pin- 

 guins in London. In diesem Abschnitt hätte wohl auch die Vermehrung der 

 Tapire in Köln, Berlin und Breslau Erwähnung verdient; die seinerzeitige 

 Kölner Tapirfamilie ist übrigens durch ein sehr hübsches Bild (Abb. 90) 

 wiedergegeben. — Auf Druckfehlern dürften die Trächtigkeitsangaben bei 

 Giraflfe (5V2 Monate!) und den Hunden (4V2 Monate — jeder Hundezüchter 

 weiß, daß seine Hündinnen nicht länger als höchstens 70 Tage trächtig 

 gehen!) beruhen. Dagegen wird sich kaum ein Zoologe finden, der dem Ver- 

 fasser in der Ansicht beistimmt, daß „langes Embryonalleben wohl das ur- 

 sprünglichere" sei. Auch die Bastarde von Angoraziege und Merinoschaf, die 

 angeblich im Jahre 1890 im Moskauer Tiergarten zu sehen waren, dürften 

 wohl ebenso problematischer Natur gewesen sein, wie alle übrigen bekannt 

 gewordenen angeblichen Kreuzungsprodukte von Schaf und Ziege. 



Was die Hlustrierung des Buches anbelangt, so hätte niemand die nach 

 Zeichnungen hergestellten Bilder vermißt. Insbesondere die Abbildungen 59 

 und 65 sind unter aller Kritik. Aber auch die aus dem Kölner, Frankfurter 

 und Hamburger Führer entnommenen und umgezeichneten Abbildungen 89, 

 91, 98, 99, 102, 103, 104 wären besser weggeblieben. Dagegen verdient die 

 glücklicherweise weitaus vorherrschende photographische Illustrierung — 

 meist den betreffenden Führern entnommen — alles Lob. Als besonders 

 malerisch sei die Stellinger Löwenaufnahme (Abb. 50), dann die drei Giraflfen- 

 bilder (Abb. 4, 15, 93) erwähnt. Das afrikanische Nashornpaar Abb. 5 ist das 

 beste Bild, das ich von dieser Art kenne. Tiergärtnerische Seltenheiten stellen 

 folgende Bilder dar: indisches Nashorn (Abb. 92), das zum erstenmal im- 

 portierte Eotterdamer Krausbartschwein {Sus oi, Abb. 6), Zwergflußpferd 

 (Abb. 7), Erdferkel (Abb. 8), Vielfrasse (Abb. 9), in der Gefangenschaft ge- 

 borene Luchse (Abb. 16), Burchellzebras (Abb. 55, 94, 112), mongolisches 

 W^ldpferd (Abb. 62), Gayal (Abb. 64), Walrosse (Abb. 11 und 86); von 

 Vögeln Schuhschnabel (Abb. 12) und Königspinguine (Abb. 72). Einige 

 Unterschriften sind zu berichtigen. So stellt Abbildung 10 weder Königs- 

 pinguine noch See-Elefanten dar, sondern von Vögeln einige kleinere Pin- 

 guine und Baßtölpel, von Robben einen Seelöwen (rückwärts) und eine ans 

 Land steigende Kegelrobbe. Bei Abbildung 63, die wie die vorhergehende 

 und nachfolgende aus Hilzheimers Geschichte der Haustiere stammt, ist 

 der Druckfehler unter dem Original — Batirind statt Babrind — stehen ge- 

 blieben. Das Zebra auf Abbildung 94 erweist sich durch seine breiten, auf 

 dem Bauche zusammenlaufenden Streifen als Equus Pococki, soferne der Ver- 



