— 763 — 



139-2. l;\lM^'OPELIA 



Gymnopdia, Sel. et Salv. (1873). 



97:23. KRYTHisoTHoitAx (Meyen), Nov. Ad. Ac. Leop. XVI, 

 SuppL, p. 98, pi. 16 ; Sci. et Salv., Nomencl. Av. 

 AVo/r., pp. 153, 156;Tacz., Orn. Pêr. III, p. 249; 

 moniicola, Tscli. ; unais, Less. ; gymfiops, Gray. 



Pérou, Bolivie, 



N. 



Chili 



SUBF. IV. — CHAMEPELIINA'] 

 1593. COLUMBULA 



Columbina, Spix (182S); Columhula, Bp. (1854). 



9724. picui (Teni.), Pig. et Gall. I, pp. 435, 498; Knip et 

 Prév., Pig. Il, p. 71, pi. 59; Bp., Consp. Il, 

 p.H(^;slrepitans, Spix, /lu. fi/as. Il, p. 57, pi. 75, 

 I'. 1 ; Biirm., Tli. Brus. III, p. 299. 



Brésil S., Paraguay, 

 Bolivie, Argentine, 

 Chili. 



1394. COLUMBIGALLINA 



Columhigallina, Boie (1826,; Chcemepclia , Sw. (1827); Columbina, Gr. (1840, 

 necSpix); Chamepciia, Gray (1841); Chamœpelna, l\chb. (iSo'i); Talpa- 

 colia, Bp. (1854); Pijrgitœnas, Rclib. (1862); Lcplopelia, Heine (1890). 



9725. PASSEiUNA (Lin.); Tem. et Knip, Pig. I, pi" 13, 14; 

 Vieiil., Gal.Ois. I, p. 535, pi. 196; Aiuliih., Orn. 

 Biogr. V, p. 558, pi. 182; hortulana, Wïirtt. ; 

 Irochila, Bp., Consp. Il, p. 77 ; insularis, Bidgw., 

 Pr. U. S. l\at. Mus.. 1887, p. 574 (1). 



2584. Var. Ghanatina(Bp.), Co«s/).. lu. H, p. 77; Biirm., 

 Th. Bras. 111, p. 296; Sel., P. Z. S., 1858, 

 p. 556, albivittata, Bp., /. c. 



2585. Var. Vvm'vrea (Mayn.), Am. Exch. and Mart, 111, 

 1887,p.33;Ciiapm., Bvll.Am.Mus. N. II., 

 1892, p. 293; tcrreslris, Gliapm., l. c. 



2586. Var. PALLEscENS(Baird), Pr.P/M7«rf,/lçarf.,1859, 

 p. 305; Coop., Orn. Calif., p. 517; pusilla, 

 Liciit. {descr. nullu). 



Antilles. 



Amer. mér. de Panama 

 et des Guyanes jus- 

 qu'au 27° 1. S. 



États-Unis S. -E. 



El.-Unis S.- W., Basse- 

 Californie, Mexique 

 et Amérique centr. 



(1) Les auleuis américains divisent cette espèce en plusieurs variétés et je veux bien les 

 suivre. Mais le Comte Salvador!, qui a eu à sa disposition les nombreux spécimens des 

 Musées de Londres et de Turin, n'admet pas ces divisions, et il les rapporte toutes à un type 

 unique, offrant cependant de nombreuses variations individuelles. M. Sharpe, au contraire, 

 fait de toutes ces variétés des espèces distinctes, mais il oublie de nous dire à laquelle de 

 ces espèces appartiennent les sujets de l'Amérique méridionale; je pense qu'on peut les 

 rapporter au type graiiatinu, de Bonaparte, Quoi qu'il en soit, le C.passerina et ses variétés 

 demandent à être réétudiés avec som. 



II. 



1002 



