— 797 — 



10.031. GEOFFROYi,Verr. ,/{«?/. .Soc. rf'.lfc/j'm., 1867, p. 706; Thibet E., Setchuan. 



Gould, B. As. VU, 1)1. 4-2; Eli., /. c, pi. ôl ; Dav. 



et Oust., Ois. Chine, p. 401, pi. 113. 

 10.03:2. siMîNSis, Daviii, Ann. Se. Nal., 1875, art. 5, p. 1 ; Cbcnsi mt^rid. (Chine 



id. et Oust., 0(5. f;/i2Mt', p. 402, pi. 114. \V.) 



1465. TRAGOPAN 



Salyra, Less. (1828, nec Meig., 1803); Tragopan, Cuv. (1829); Ceriornis, Sw. 

 (1857); Cenitornis, Cab. (1846). 



10.033. S.4TYRA (Lin.); Vieill., Gai. Ois. Il, p. 25, pi. 206; Himalaya. 

 Cuv., Rég. an. I, p. 479; Goukl, Cent. B. Ilim., 

 pi. 62; Eli., l. c, pi. 22; cumulus, Miill.; nepau- 

 lensis, pennanii el lalhumi, Gray, Ill.Ind. ZooL, 

 pi' 40, 49, 51. 



10.054. MELANOCEPiiALu.s(Gray), in Griff. éd. Cuv. III, p. 29; Himalaya W. 



id., ///. Ind. Zoo/., pi» 46, 48; Gould, B.As.\l[, 

 pi. 4o ; Eli., /. c, pi. 25; hastingsi, Vig. 



10.055. TEMMiNCKi, Gray, lll. Ind. Zool. 1, pi. 50; Gould, Chine S. -W. etcentr. 



B. As. VII, pi. 46; Uav. et Oust., Ois. Chine, 

 p. 11«, pi. 112. 



10.056. Bi.YTiu (Jerd.), Pr. As. Soc. Beng., 1870, p. 60; Assam N.-E.. Mani- 



Scl., P. Z. S., 1870, pp. 165, 219, pi. 15; Eli., pour. 

 /. c, pi. 26. 

 10.037. CABOTi (Gould), P. Z. S., 1857, p. 161 ; id., B. As., Chine S.-E. 

 pi. 48; Dav. et Oust., Ois. Chine, p. 419, pi. 111; 

 inodestus, Uav. 



1406. LOPHOPHORUS 



Lophopliorus, Teni. (1815); Monauhis, Vieill. (1816); Lophofera, Flem. (1822); 

 Impeijanus, Less. (1851); Chalcophasis, Eli. (1871 1. 



• 10.058. REFiiLGENS, Teni., Pig. el Gai. II, p. 555; id., PI. Himalaya, de l'Afgha- 

 Col. 508, 515; Grant, Cal., p. 278; impeyanus, nistan au Bouian. 

 auct. plur. (nec Lalli.); Gould, Cent. Him. B., 

 pi' 60, 61 (1). 

 2662. Var. Mantodi, Oust., Bull. Soc. Zool. Fr. XVIII, Himalaya? 

 p. 19; Grant, llandb. Game B. I, p. 256; 

 refulgens, Rolliscli., Ibis, 1899, p. 441. 

 2665. Var. Obscura, Oust., /. c. ; Grant, /. c. ; refulgens, Himalaya? 

 Rotlisch., /. c. 



(1) M. Sharpe n'admet pas la manière de voir de M. O.-Grant, qui considère Vimpeyanus 

 (Lath.) comme étant identique au chamhanus de M. Marshall. Mais en examinant la descrip- 

 tion et la planche de Latham, on constate que cette dernière, pas plus que la diagnose, 

 n'indique le blanc caractéristique du bas du dos du L. refulgens. Je confirme donc l'opinion 

 de M. Grant. 



