iS Nov. 1816, förut gifvlt anledning, alt Foi- 

 lieniligen en förminskning ar nödiff i de*"-" •' 

 tabulära uppgiflerna pa sol- ocli män-radi- solens 

 erna. — Enli"t Delambri; och Carlini var"^** "'^^ 

 sol-radien vid ifrågavarande tillfälle (}54 81 Luiar- 

 ocli, enligt BiJRG, hörde 77iän-radien varit "^*^''* 

 883'^io; men från den förra n)Aste VZ*^ 

 och Iran den sednare 2"38 subtraheras, 

 för att fS värdena på dessa båda beräk- 

 nings-elementer , att häst öfverensstämma 

 med den ringformiga förmörkelsens obser- 

 verade plienomener *3-— Micrometer-mät- 

 nnigar, somafBAiKY, Dot.iond och Pearson 

 liärvid gjoides, gåfvo i nicdel-lal ([ radien 

 = 884''7 ^^■^ då denna med — 8"36 reduce- 

 ras till den storlek, som bordtegarum om 

 mätningarna skett under eqvator på månens 

 radie vid horizonten; så erhålles 8'76"34i 

 eller 4''^8 mindre än den af förmörkel- 

 sen determinerade, hvadan tabell-correction 

 skulle stiga till — ö"y6. — Utan att efterfrå- 

 ga, huruvida denna radiernas förminskning 

 kan enligt Du Skjour af irradialion och infle- 

 xion lörklaias '•■*), så tyckes dess nödvän- 

 dighet genom sä många sammanstämmande 

 piactiska bevis nu mera vara alldeles otvif- 

 velaktig och äfven gifva visshet åt den för- 

 modan, att suplcmcnlera till månnoder-Jpi-afbe . 

 „ I •• 1 • i !••• • I 1 roende 



nas seculai-roreJsc niasle lormniskas med conc- 



några miimter i BiiRGS tabeller, helst den tioner. 



o) 15iin(i< beräkningar vid samma Q förmörkelse 

 Lcslyrka jcjmviil i det närmaste denna upp- 

 gift, lians ct)rrection aC tal)f'llerna biel' — 

 3"9 för O '"'I- o^h — 9,"J för C >ad. äfveii- 

 som ItiJMKr.Bs, Aslr. Jalirb. \'6i'\^ i8a5. 



**) Jemf, Ärihcrullclsen 182 r. 



