( --5 ] 

 accompagnenl les couches de houille comme des liges 

 de Palmiers 5 peut-être même , sous ce nom , n'a-t-on 

 ^u l'intention que d'indiquer leur place parmi les Mo- 

 nocolylédons , classe dans laquelle les végétaux arbores- 

 cens sont rares et appartiennent presque tous à celle 

 famille des Palmiers. Une étude plus approfondie a fait 

 reconnaître , dans ces grands végétaux des tcri-ains houil- 

 1ers, des caractères qui annonçaient des êtres très- 

 dilférens, et qui ont permis d'en former plusieurs 

 genres -, telles sont les tiges auxquelles on a appliqué 

 les noms de Calamités , de Sigillaires , de Clnthraires , 

 de Syringodendron , de Stigmaire , et de Sagenaire ou 

 Lépidodendron, Leur comparaison avec les dillérens 

 végétaux actuellement existans, a prouvé qu'aucun ne 

 pouvait se rapporter à la famille des Palmiers ni aux 

 végétaux arborescens des familles voisines , telles que les 

 Asparagées , les Pandanées , les Liliacées, etc. Des ca- 

 ractères nombrcifx et importans m'ont paru au con- 

 traire rapprocher les Calamités des Equisetum ou Prêles; 

 les Sigillaires et les Clathraires, qui ne doivent peut-être 

 former que deux sections d'un même genre des Fou- 

 gères-, les Sagenaires ou Lépidodendron de M. de Stern- 

 berg , des Lycopodiacées , enfin les Stigmaires ollVaient 

 une analogie assez marq'uée avec les liges de quelques 

 Aroïdes. Quant aux Syringodendron , leur position dans 

 le règne végétal avait été jusqu'alors l'objet de conjec- 

 tures appuyées sur des preuves plus ou moins vraisem- 

 blables , mais toujours réfutées. Ils avaient ainsi été suc- 

 cessivement transportés de la famille des Palmiers dans 

 celle des Cactées , de-là dans celle des Eupliorbiacées , 

 etc. , sans qu'il nous parût possible d'admettre aucune de 

 ces analogies. Ne trouvant donc rien qui leur fût com- 



