(. ^7 ) 

 ment. Lne forme parfaitement semblable dans les Syrin- 

 goiîendron et dans les Sigillaires , leur existence dans 

 les mêmes couches du globe , auraient dû mettre sur la 

 voie , si ce n'est de leur identité , du moius de leur 

 analogie. Néanmoins , tous les auteurs modernes avaient 

 admis ces deux genres comme distincts. L'observation 

 directe vient cependant prouver que ce ne sont que 

 deux parties d'une seule et même plante ; que le genre 

 Syringodendron doit être rayé de la liste des Végétaux^ 

 en un mot, que ce ne sont que des Sigillaires dépouil- 

 lées de leur écorce extérieure. Plusieurs écliantillons 

 recueillis dans les mines de Valenciennes , de Mons et 

 de Charleroi , prouvent évidemment cette identité-, ils 

 sont Sigillaires et Syringodendron , suivant que l'écorce 

 charbonnée qui enveloppe le noyau pierreux qui com- 

 pose presque entièrement ces tiges , est encore con- 

 servée ou bien est déjà tombée. C'est en effet un caiac- 

 tère propre aux tiges fossiles des terrains de houille 

 d'être transformées ou plutôt remplacées entièrement 

 par une substance inorganique déposée par voie de sé- 

 diment , souvent très-grossière et ne conservant aucune 

 trace de l'organisation intérieure de la tige ; autotir de ce 

 noyau terreux se trouve une couche plus ou moins épaisse 

 de charbon lamelleux très-friable , qui a conservé exac- 

 tement la forme de la surface du végétal. Suivant que 

 cette couche analogue à l'écorce a une épaisseur plus ou 

 moins grande et plus ou moins égaie , le noyau central , 

 quand il en est dépouillé, cooserve plus ou moins 

 exactement la forme de la surface extérieure du vé- 

 gétal. Dans les Stigniaires , dans les Sagenaircs , dans 

 les Calamités, dans quelques Sigillaires, cette écorce 

 forme une couche extrêmement mince , une sorte d'é- 



